Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-46-2013/1 опубликовано 04.10.2013

            

Дело № 1-46-2013/1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

25 июля 2013 года                                                                                                                  г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка №1  Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –  ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маркова А.А.,

защитника обвиняемого- адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дела по обвинению

ХХХХХХ ХХХХ ХХХХ, ХХХХХХХ года рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ имеющего  среднее образование, не женатого,  военнообязанного, не работающего,  не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159  УК РФ,

 

установил:

 

ХХХХХХХХХ, 17 апреля 2013 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном в торгово-развлекательном центре МТВ-Центр, по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Ивана Яковлева, дом 4 «Б», умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личной наживы, путем обмана продавца ХХХХХХХХХХ, под предлогом размена наличных денежных средств, воспользовавшись ее невнимательностью, путем загиба части купюр, тайно похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» имущественный вред на сумму 4200 рублей.

Он же, ХХХХХХХХХХ, 17 апреля 2013 года около 16 часов 00 минут находясь в магазине «Сахарок-22», расположенном по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Богдана Хмельницкого, дом хххх умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личной наживы, путем обмана заведующей магазином ХХХХХХ, под предлогом размена наличных денежных средств, воспользовавшись ее невнимательностью, путем загиба части купюр, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «Лукошко» имущественный вред на сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимого ХХХХХХХ назначен особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ххххххххх. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им  заявлено  добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шахвердиев Э.Ф.О. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХХХХХ заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» ХХХХ., ООО «Лукошко» ХХХХХХ. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Марков А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, так как  ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ХХХХХХХ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ХХХХХХХХ органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ соответственно.

С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.

Предъявленное подсудимому ХХХХХХХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья деяния подсудимого ХХХХХХХХ квалифицирует: по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

ХХХХХХХранее к уголовной ответственности не привлекался,  по месту  жительства характеризуется положительно (л.д.174), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.173). Сомнений в его вменяемости нет.

Подсудимый ХХХХХХХ совершил преступления, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба,  отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности ХХХХХХХ суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – 41 и 56 купюр достоинством 100 рублей по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

приговорил:

 

ХХХХХХХХ ХХХХ ХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ХХХХХХХХХХХХ по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - 41 и 56 купюр достоинством 100 рублей по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

Мировой судья                                                                                                         А.Г. Васильев

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика