Дело№1-53/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 сентября 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Большовой А.Н.,
подсудимого Арсентьева А.М.,
защитника подсудимого в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер № 78 от 17 июля 2013 года,
потерпевшей А. Л.Н.,
при секретаре Егоровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арсентьева А. М., 00 00 0000 года рождения, уроженца д. Н. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. Б., ул. К., дом №00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем пожарной машины в ФГУП «У.» М. района ЧР, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Арсентьев А.М. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с апреля 2013 года по 29 июня 2013 года Арсентьев А.М. систематически наносил побои своей супруге А. Л.Н.
Так, Арсентьев A.M., в один из дней апреля 2013 года, точной даты установить не удалось, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по улице К. д. 00 деревни Б.и А.о района Чувашской Республики, устроил скандал со своей супругой А. Л.Н., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, причинив тем самым А. Л.Н. сильные физические боли и психические страдания.
Он же, Арсентьев A.M., около 19 -20 часов 1 мая 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат своего жилого дома, расположенного по улице К. д. 00 деревни Б. А. района Чувашской Республики, устроил скандал со своей супругой А. Л.Н., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, причинив тем самым А. Л.Н. сильные физические боли и психические страдания.
Он же, Арсентьев A.M., около 20-21 часа в начале июня 2013 года, точной даты установить не удалось, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат своего жилого дома, расположенного по улице К. д. 00 деревни Б. А. района ЧР, на почве личной неприязни, устроил скандал со своей супругой А. Л.Н., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, причинив тем самым А. Л.Н. сильные физические боли и психические страдания.
Он же, Арсентьев A.M., около 20 часов 29 июня 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем жилом доме, расположенном по улице К. д. 00 деревни Б. А. района ЧР, на почве личной неприязни, устроил скандал со своей супругой А. Л.Н., в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и другим частям тела, причинив тем самым А. А.Н. физические боли, психические страдания и телесные повреждения: кровоподтеки на правой кисти, в области плеч, кровоизлияние в слизистую нижней губы, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Арсентьев А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ признал частично, указав, что побоев своей супруге в начале апреля 2013 года, 1 мая 2013 года, в начале июня 2013 года, как это указано в обвинительном акте он не наносил, поскольку в эти дни между ним и супругой произошли скандалы, вызванные его ревностью и постоянными упреками супруги в его частом употреблении спиртного. Действительно, около 20 часов 29 июня 2013 года когда он пришел домой с похорон в состоянии алкогольного опьянения, у него с супругой дома, а потом в сенях произошел скандал, который перерос в нанесении ей побоев. Тогда он ударил её кулаком по голове примерно два раза, отчего у него появились повреждения на губе, более он её не избивал. По поводу оглашенных показаний супруги о нанесении ей им побоев в апреле 2013 года, 1 мая 2013 года и в начале июня 2013 года, отчего якобы у неё образовывались различные повреждения на теле, он ничего сказать не может, поскольку он её не избивал, почему она показала на него, он объяснить также не может. Считает, её слова недостоверными, поскольку все происходило между ними обоими, но может, вероятно, это видели дети, но не более того, свидетели односельчане Б. А.Г. и Н. Н.В. при их скандалах не присутствовали, они дали свои показания из чувства женской солидарности с его супругой, желая чтобы он прекратил злоупотреблять спиртными напитками. Однако его слова никто подтвердить также не может.
Несмотря на то, что Арсентьев А.М. лишь частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А. Л.Н. данных ею в ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу, следует, что в деревне Б. она проживает со своей семьей: супруг А. и двое несовершеннолетних детей: сыновья С., 0000 г.р. и М., 0000 г.р.. Супруг работает в селе Ю. М. района в пожарной части. С самого замужества жизнь с мужем не сложилась. Супруг постоянно употребляет спиртные напитки, долгое время нигде не работал, только в прошлом году устроился на работу в М. район. В последнее время между ними начали происходить скандалы и ссоры по причине пьянства мужа и ревности со стороны него.
Так, 29 июня 2013 года муж А. находился на похоронах. Вечером она находилась у односельчанки Б., помогала ей заносить сено. Домой пришла около 20 часов. В это время муж находился дома. Он был пьян. А. начал скандалить с ней, расспрашивая, где она была. На этой почве между ними началась ссора. Ссорясь, они зашли в дом. Дома муж начал кричать нецензурными - словами на несовершеннолетних сыновей. Она начала заступаться за детей. Тогда муж снова перекинулся на нее и начал избивать. Сначала он ударил ее кулаком в область головы, отчего она упала на пол. Затем А. начал наносить ей удары кулаком по голове и по различным частям тела. От этих ударов она почувствовала сильные физические боли. Она решила убежать из дома, но он догнал в сенях, где снова нанес несколько ударов кулаком по голове и по различным частям тела. В ходе ссоры она успела позвонить по телефону и вызвать на помощь Б., которая сразу прибежала к ним домой. В это время она с мужем уже находилась во дворе дома. А. никак не успокаивался, кричал на нее. Все это происходило в присутствии несовершеннолетних сыновей. Тогда она решила позвонить и сообщить об этом в отделение полиции по Аликовскому району. После этого избиения у нее на лице, на руках были синяки и кровоподтеки.
Кроме этого А. избил ее в начале апреля 2013 года. Около 19 часов дома, пьяный муж снова начал скандал, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаков в область головы. От этих ударов она почувствовала сильные физические боли и несколько дней болела голова. Правое ухо опухло и появился синяк. Но после этого избиения она в больницу за медицинской помощью не обращалась и в полицию о случившемся не сообщила. Весь этот скандал происходил в присутствии детей.
В начале мая 2013 года, точное число не помнит, еще днем А. устроил с ней скандал по причине того, что корова наступила на гусенка. Но тогда он ей побоев не наносил. После скандала она ушла на работу, на ферму. Когда пришла домой с работы, А. находился дома. Он был пьян. В одной из комнат жилого дома около 19-20 часов, А. снова устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком по голове. От этих ударов она почувствовала физическую боль. Тогда от мужа она убежала к Б. А., которой рассказала о случившемся.
В начале июня 2013 года, точное число не помнит, в одной из комнат жилого дома, около 20-21 часа, пьяный муж снова устроил с ней скандал. В ходе скандала муж нанес ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она почувствовала сильные физические боли. В основном муж наносит ей удары кулаком по голове, отчего у нее теперь постоянные головные боли.
Анатолий своими систематическими побоями наносит ей физические боли и психические страдания, так как все эти скандалы и ссоры происходят в присутствии детей (л.д. 17-18). Дополнений и замечаний от потерпевшей и других участников процесса, участвующих в деле к оглашенным показаниям не поступило.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.. данных ею в ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу следует, что 29 июня 2013 года днем ей помогали завозить сено А., Н.а. Около 19 часов они закончили работу. И через несколько минут к ним пришел муж Л.. Он был пьян. После чего Л. с мужем ушла домой. При них они не ссорились. Через некоторое время Л. позвонила к ней и сообщила, что муж скандалить с ней и что он ее избил. После звонка она сразу пошла к ним домой. В это время Л. и А. находились у себя во дворе. Л. была заплаканная. У нее возле губ была кровь, и возле глаза лицо было опухшее, а А. гонялся за ней. Она начала успокаивать А.. Но последний не реагировал, кричал, ругался с женой, вел себя агрессивно. Видя, что она одна не может успокоить его, позвонила к Н. и попросила ее прийти к Л.. Только тогда успокоился А..
Это не первый случай, когда А. избивает свою жену Л.. Она с Л. проработала несколько лет на ферме, поэтому знает, какие отношения между ней и мужем. Ее муж А. часто употребляет спиртные напитки, и без причины устраивает скандалы с Л. и избивает ее. Так в апреле месяце этого года со слов Л. знает, что ее избил муж. Тогда у Л. одно ухо было опухшее и был синяк.
В начале мае этого года также со слов Л. знает, что ее избил муж по причине того, что корова задавила их гуся. В тот день сразу после избиения, Л. прибежала к ним домой и рассказала о случившемся. Сама Л. была заплаканная. И у нее лицо было опухшее.
В начале июня этого года со слов Л. также знает, что ее снова избил муж А..
Люда очень сильно переживает, что ее муж постоянно избивает, ругается и скандалит. Все эти скандалы происходят в присутствии их несовершеннолетних детей (д.д. 18). Дополнений и замечаний к оглашенным показаниям от сторон участвующих в деле не поступило.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.. данных ею в ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу следует, что 29 июня 2013 года вечером к ней позвонила А. Л.Н. и попросила прийти к ним домой, так как ее муж А. А. скандалит с ней. Когда она пришла к ним домой, скандал уже утих. А. А.М, был пьян. А. Л.Н. рассказала, что её избил муж. Действительно у неё возле губ была кровь и губа была опухшая.
Таким образом, оглашенные показания потерпевшей А. Л.Н., свидетелей Б. А.Г.. Н. Н.В. полностью подтверждают инкриминируемое А. А.М. деяние по всем его составным эпизодам, а именно по фактам причинения своей супруге побоев у себя дома в начале апреля 2013 года, 1мая 2013 года, в начале июня 2013 года и 29 июня 2013 года, поскольку показания указанных лиц свидетельствуют об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения преступления, они согласуются между собой и не противоречат друг другу. При этом судом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также и другими материалами дела.
-телефонным сообщением А. Л.Н. о том, что 29 июня 2013 года пришел пьяный муж А. А.М. и устроил скандал, нанес ей побои (л.д. 3);
-заявлением А. Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности своего супруга А. А.М. за нанесение ей побоев 29 июня 2013 года (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: д. Б., ул. Ко., д. 000 А. района Чувашской Республики. Из описания жилого дома следует, что задняя комната представляет собой пристрой и приспособлена под спальню, где расположена одна большая кровать. В данной комнате произошел скандал между супругами А. (л.д. 5,6);
- заключением эксперта № 191 от 15 июля 2013 года, из которого следует, что у А. Л.Н., 1977 г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на правой кисти, в области плеч, кровоизлияние в слизистую нижней губы. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194 н. Давностью образования около 2-3 суток на момент осмотра экспертом. 01.07.2013г. Обнаруженные телесные повреждения у А. Л.Н., могли образоваться от не менее 4 травматических воздействий внешней силы (л.д. 14,15);
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Арсентьева А.М. в совершении истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге А. Л.Н., не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 113 настоящего Кодекса.
В тоже время к показаниям подсудимого Арсентьева А.М. о том, что он в начале апреля 2013 года, 1 мая 2013 года, в начале июня 2013 года не избивал свою супругу, как это указано в обвинении, суд относится критически, поскольку кроме его слов, его доводы ни чем иным подтверждаются, суд считает, что подсудимый давая такие показания, по крайней мере, если не пытается совсем избежать ответственности за совершенное преступление, то таким образом хочет максимально облегчить свое положение в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Арсентьева А.М. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Согласно имеющейся в деле справки подсудимый Арсентьев А.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и состоит (л.д. 38), мировой судья с учетом поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе данного судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния, признает Арсентьева А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Арсентьев А.М. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, однако преступление им совершено вследствие злоупотребления спиртными напитками, о чем свидетельствует данные о привлечении Арсентьева А.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 40).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются частичное признание вины и наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Оснований для назначения Арсентьеву А.М, наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания мировой судья также учитывает и мнение потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Арсентьева А.М. за примирением сторон, поскольку как она указала в своей речи обращенной к суду, что толку от этого наказания все равно не будет, она не хочет, чтобы его осудили к лишению свободы, судом вынесено отдельное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде ограничения свободы. Данная мера послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, но в то же время, оснований для назначения более строгого вида наказания Арсентьеву А.М. суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Арсентьева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Арсентьева Анатолия Михайловича следующие обязанности:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни определяемые органом ведущим исполнением такого вида наказания.
Установить Арсентьеву А. М. следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания, не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования А. и М. район Чувашской Республики, без согласия указанного специализированного органа.
Избранную Арсентьеву А. М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: А.А. Паймин