Дело № 1-34/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 июля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В. ,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Федорова В.В.,
подсудимого П. ,
Защитника – адвоката Короткова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. Х, д. 00, кв. 00, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 00 минут П., находясь на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда дома 00 по ул. «данные изъяты» г. Новочебоксарск, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с ранее знакомым А., в ходе которого умышленно нанес ему два удара ногой по голове, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти с кровоподтеком на коже лица, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый П. вину свою по предъявленному обвинению не признал, и суду показал, что 00 марта 2013 года около 00 часов он вышел из квартиры, чтобы выкинуть мусор. Выйдя в коридор, он заметил, что между девятым и восьмым этажом А. стоит, упершись головой в стену, и справляет малые естественные надобности. Ему это не понравилось, и он толкнул А. рукой, при этом А. не удержался и упал на лестничную площадку лицом вниз. Он выбросил мусор и увидел, что у А. идет кровь из носа, после чего он поднялся на девятый этаж и позвонил в дверь квартиры А., вышла его дочь Т. и после он пошел домой. А. претензий по этому поводу ему не предъявлял. Через несколько дней, примерно 00-00 марта 2013 года, к нему пришел сотрудник полиции и сообщил, что А. лежит в больнице со сломанной челюстью. Сотрудникам полиции он сказал, что толкнул А., но ему сказали написать, что он А. ударил, что ему ничего не будет, и жена уговаривала подписать. А. он знает давно, они соседи, ранее не конфликтовали, отношения у них нормальные. Также пояснил, что А. нигде не работает, живет в подъезде, потому что дочь Т. не пускает его домой, в туалет А. ходит прямо в подъезде, в связи с чем у его отрицательное отношение к А., он лично и все жители подъезда злятся на него за неприятный запах в подъезде, но при этом никому никогда не высказывал, что побьет А. Также показал, что А. в подъезде не сидел, а стоял и справлял нужду, в связи с чем, и он не смог бы достать ему до головы ногой. После случая 00 марта 2013 года А. говорил, что всех мужчин в подъезде посадит, потому что его выгоняют из подъезда.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. ( л.д. 21-22) следует, что 00 марта 2013 года около часов он вышел на лестничную площадку 9 этажа второго подъезда дома 00 по ул. «данные изъяты»г.Новочебоксарск, чтобы покурить сигареты. В коридоре он курил сидя на полу, т.е на лестничной площадке. В это время он заметил, как по лестничной площадке поднялся сосед из квартиры № 00 П., который поздоровался с ним и сразу ничего не говоря, нанес два удара ногой по голове, от чего он испытал физическую боль. После чего он стал стучать к себе в квартиру и просить, чтобы дочь позвонила и вызвала сотрудников полиции. Пока он стучал в дверь, П. схватил своей рукой за его горло и стал его толкать в сторону стены. Также П. в последующем схватил его рукой за одежду и говорил, чтобы он никуда не ходил. Он все же вырвался из его рук и продолжал стучаться. Когда дверь его квартиры стала открываться, П. убежал к себе домой. Дома у него стала сильно болеть нижняя челюсть, но не смотря на это он никуда не стал обращаться, т.к. думал что боль в последующем пройдет. Спустя несколько дней боль не проходила и он все же решил обратиться в травмпункт г. Новочебоксарск, где у него после осмотра врачи зафиксировали телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти.
В судебном заседании свидетель Т. показала суду, что 00 марта 2013 года около 00 часов она находилась дома по адресу г. Новочебоксарск, ул. «данные изъяты», 00-00. Она услышала из подъезда крики и шум. Она вышла в подъезд и на лестничной площадке перед нашей входной дверью она увидела отца, у которого изо рта шла кровь. Она также заметила, что отца за одежду рукой держал сосед из квартиры № 00 П., при этом он сказал: «Забирайте!». После этого П. развернулся и ушел. Затем отец зашел в квартиру, и она у него спросила, что произошло. На что отец сообщил, что когда он находился на лестничной площадке к нему подошел П. и нанес два удара ногой по его голове. В тот день ее отец никуда не обращался, т.к. сразу лег спать. Она хотела вызвать ему скорую помощь, но он отказался. Через два дня боль у отца в области нижней челюсти не проходила и он все же решил обратиться а травмпункт г. Новочебоксарск, где у него зафиксировали двойной перелом челюсти, делали операцию. Ее отец А. злоупотребляет алкоголем, дома не живет, гуляет на улице и приходит редко, она не всегда его пускает в квартиру, потому что он бывает в неадекватном состоянии. Ранее конфликтов между А. и П. не было, 00марта 2013 года конфликтная ситуация произошла, потому что П. и А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Также показала, что половина жителей второго подъезда дома 00 по ул. «данные изъяты»г. Новочебоксарск, где она проживает, злоупотребляет алкоголем и ходит в туалет в подъезде.
Из заключения медицинской судебной экспертизы № 000 от 00 марта 2013 года следует, что А. получил телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти с кровоподтеком на коже лица, возникли от действия тупого твердого предмета, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 3-х недель). Давность образования повреждения на момент первичного осмотра судмедэкспертом 4-6 суток 00.03.2013 года (л. д. 36-37).
Из протокола очной ставки между потерпевшим П.А. и подозреваемым П., из которого видно, что А. подтвердил свои показания, что именно П. 00 марта 2013 года около 00 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда дома 00 по ул. «данные изъяты» г.Новочебоксарск, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал, в ходе которого нанес ему два удара ногой по голове, уличая тем самым П. в совершении преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что П. совершил преступление, и вина его доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый П. на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с ранее знакомым А., в ходе которого, действуя умышленно, нанес потерпевшему два удара ногой по голове, причинив тем самым потерпевшей телесное повреждение, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.
П., нанося потерпевшему удары, действовал умышленно, т. е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий - причинения средней тяжести вреда здоровью, и желал их наступления.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого П. по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Доводы П. и его защиты о том, что удары потерпевшему П. не наносил, а лишь толкнул его, отчего потерпевший П. упал, а потому П. подлежит оправданию, мировой судья признает несостоятельными, опровергая указанные доводы показаниями как потерпевшего А., оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля П. и заключением эксперта. Именно показания потерпевшего А. , данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля П., мировой судья кладет в основу приговора, признавая данные доказательства достоверными, допустимыми, согласующимся между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, заключением эксперта.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
П. впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются посредственно.
На учете у врача-психиатра и нарколога П. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Смягчающими обстоятельствами являются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание П. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить осужденному П. следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов; не посещать кафе, бары, рестораны; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Новочебоксарск и г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В. Владимирова