Дело № 1-63/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
26 сентября 2013 года п. Урмары
И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом х, гражданина РФ, со средним образованием, работающего рабочим, не женатого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, 30 июля 2013 года около 22 часов, находясь у себя дома по адресу: д. ххх, ул. ххх, д.х Урмарского района Чувашской Республики, используя заранее приготовленную им телегу и свою лошадь в одиночку совершить кражу витаминной травяной муки из территории ххх, расположенной на окраине улицы ххх в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики. Тут же ФИО, с целью осуществления своего преступного умысла, на гужевой повозке направился на вышеуказанную территорию, куда беспрепятственно проник. Далее ФИО подъехал на повозке к месту, где были сложены в кучу мешки с витаминной травяной мукой, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 18 мешков с витаминной травяной мукой, погрузив данные мешки на повозку. После чего ФИО на загруженной повозке выехал из территории ххх.
Затем, около 22 часов 30 минут ФИО, продолжая свои преступные действия, с целью осуществления единого преступного замысла, на этой же повозке снова направился на вышеуказанную территорию, подъехал к месту, где сложены в кучу мешки с витаминной травяной мукой, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 11 мешков с витаминной травяной мукой, погрузив данные мешки на упомянутую повозку. После чего ФИО на загруженной повозке выехал из территории ххх.
Вышеуказанными преступными действиями ФИО похитил витаминную травяную муку общим весом 564,4 килограмма по цене 8 рублей за 1 кг на общую сумму 4515,2 рубля, тем самым причинив ххх материальный ущерб на указанную сумму.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 22 августа 2013 года следует, что ФИО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, поэтому назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он изначально, в ходе дознания и предварительного следствия признал вину, также добровольное возмещение ущерба, что подтверждается справкой.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-29 мешков с витаминной травяной мукой передать ФИО, поскольку им полностью оплачена их стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по делу-29 мешков с витаминной мукой передать ФИО.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.В.Николаева