Дело № 2-1184/13                                 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2013 года                                                                                   г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре Даниловой  М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «К.» к Носковой   Людмиле   Сергеевне  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив граждан «К.» (далее КПКГ «К.») обратился в суд с иском к  Н. о взыскании   долга по договору займа в общей сумме 00000,00 рублей. Требования мотивированы  тем, что между КПКГ «К.» и ответчиком  был заключен договор займа №00000 от 00.00.0000  года, согласно которому ответчику был представлен заем   на сумму 0000 рублей сроком по 00.00.0000 года, а ответчик  обязался  возвратить истцу сумму займа в указанный срок, а также ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать проценты  за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы остатка займа, уплачивать   членские  взносы   в  период  пользования  займом  из  расчета  16  %  годовых  от  суммы  остатка  займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа оплатить проценты  за  пользование  займом  в  размере  40%  от  суммы  остатка  займа с  даты  просрочки   по  день  фактического  погашения  задолженности, а  также   неустойку  в  размере   0,3  %  от   суммы   непогашенных  платежей  за  каждый  день  просрочки  до  полного  исполнения  обязательств   за  истечение    срока  возврата  займа,  процентов  и членских  взносов. Поскольку ответчик не  исполнил   надлежащим  образом принятые  на  себя  обязательства  по  возврату  долга  и внес  в  кассу кооператива   денежные  средства  в  размере  0000  рубля,  из  них 0000  рублей в счет  возврата  долга, 000,00 рублей -  проценты  за  пользование  займом, 00,00 рублей- штраф, 000,00  рублей-  взнос,  таким  образом,   за ним образовалась задолженность в общей сумме 00000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, из которых: 0000,00 рублей – задолженность  по возврату суммы займа, 000,00 рублей  -   проценты  за  пользование  займом   за  период  с   00.00.0000  года  по  00.00.0000  года, 0000,00  рублей-   членские  взносы  за  период с   00.00.0000  года  по  00.00.0000  года,  0000,00 рублей проценты  за  просрочку  платежей  по  оплате  займа  за  период  с  00.00.0000  года  по   00.00.0000  года,    000,00  рублей  пени  за  неуплату  процентов  и   и  членских  взносов  за  период   с  00.00.0000  года по  00.00.0000  года (уменьшенные). Кроме того, просит взыскать с ответчика  членские  взносы , проценты   за  просрочку   платежей  по  займу, пени  за  неуплату  процентов  и  членских  взносов, начиная с 00.00.0000   года по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы по  уплате  госпошлины.

            Представитель истца Ч.  в  письменном  заседании просила рассмотреть  дело  без    участия  представителя,  не  возражала  против  принятия  решения  в  порядке  заочного  производства. 

            Ответчик Н.,  надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.  

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что между КПКГ «К.» и  Н. 00.00.0000 года был заключен договор займа № 00000 на предоставление последнему займа в сумме 0000 рублей на срок 6  месяцев с выплатой   процентов  за  фактическое   время  пользования  займом  по  ставке  20% годовых  от  оставшейся  суммы  займа  и  членских  взносов  из  расчета  16 %  годовых  от  остатка  займа по  графику, согласно  Приложению. (п. 4.1.2, 4.1.3 Договора), а при просрочке по  возврату  суммы займа  процентов   за  пользование   займом  из  расчета  40%  годовых  от  остатка  займа,  начиная  с  даты    просрочки   платежей  по  день   фактического  погашения  задолженности (п. 4.1.6),  неустойки   по  несвоевременной  уплате  процентов  и  членских  взносов в размере 0, 3% на сумму задолженности  займа за каждый день просрочки  до  полного   и  надлежащего  исполнения   обязательств (п. 4. 1.7 Договора).

            Обязательства  по      выдаче  заемщику      займа на  указанную  сумму   кооперативом  исполнены  в  полном  объеме,  о  чем  свидетельствует   расходный  кассовый   ордер  №  НВ 000000000  от   00.00.0000  года.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ответчик Н.  не выполнила свои обязательства по договору  в  полном  объеме. Внесла  в  кассу  кооператива   0000 рубля,   которая     направлена  на    погашение  суммы  займа   в  размере 0000 рублей,  процентов- 000  рублей   00  копейки, штрафа- 00  рублей  00  копеек, взноса 000  рублей  00  копеек. С  учетом   суммы внесенной ответчиком  в  счет  погашения  долга,  сумма  основного  долга  составила  0000 рублей  00  копеек.

            Из представленного истцом расчета следует, что задолженность  Н. по договору займа составляет   00000,00 рублей , в том числе 0000,00 рублей  – сумма основного долга по договору займа, 000,00 рублей – задолженность  по процентов  за пользование займом   за  период  с   00.00.0000  года  по  00.00.0000  года, 0000,00  рублей- членские  взносы с  00.00.0000  года  по    00.00.0000  года, 0000,00   рублей- проценты  за  просрочку  возврата  суммы  займа,  которая  истцом  была  уменьшена  до  0000,00  рублей за  период  с   00.00.0000  года  по  00.00.0000  года, 0000,00-  пени  за  неуплату  процентов  и   членских  взносов,  которая  также  была  уменьшена  до  000,00  рублей  за  период  с  00.00.0000  года  по  00.00.0000  года.  Суд принимает  представленный истцом расчет задолженности.

            В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям. 

            Учитывая,  что Н. не выполнила свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по договору займа, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в    размере   оставшейся  части  0000  рублей   00 копеек,   процентов  за  пользование  займом  в  размере   000 рублей  00  копеек,  членских  взносов  в  размере   0000 рублей  00  копейки  являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

            Также    судом  признаются  обоснованными  требование  о  взыскании  с  ответчика   членских  взносов   с 00.00.0000  года  по  день  фактического  исполнения  обязательств.

             Требования   истца   о  взыскании  с   ответчика   процентов  за  просрочку  платежей  и  пени   за  несвоевременную  уплату   процентов  и   членских  взносов суд также  находит  подлежащими  удовлетворению,  однако  учитывая   компенсационную  природу  данных  штрафных  санкций,  применяя  ч.1  ст.333  ГК  РФ,   признавая размер  заявленной  неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства требований, суд  полагает  необходимым  снизить  размер  взыскиваемых  проценты  до   0000  рублей и   пени  за  неуплату  процентов  и  членских  взносов  до    000  рублей.

            Кроме  того  истцом  заявлены  требования  о  взыскании   процентов   за  просрочку  платежей  по  оплате  части  суммы  займа  в  размере  40%   годовых   от  суммы  остатка  займа и   пени  за  неуплату   процентов  и  членских  взносов в  размере  0,4 %  от  суммы  непогашенных  платежей  за  каждый  день  просрочки,  начиная  с  00.00.0000  года   до  дня   фактического  исполнения обязательств. 

          В  удовлетворении  данных  требований  суд  полагает  необходимым  отказать   в связи  с  тем,  что   действующим законодательством  не  предусмотрена  ответственность  по  выполнению  штрафных  санкций  по  день  фактической  уплаты  долга,  одно  при  этом  истец  не  лишен  права   предъявления  иска о  взыскании неустойки  за  последующие  периоды.

            Мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился,  доказательств  не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

           Истцом  понесены  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  000,00  ей   о  чем  свидетельствует  платежное  поручение  №  0000  от 00.00.0000  года.             

           В соответствии с ч. 1  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Н в пользу  кредитного потребительского кооператива граждан «К.» 0000 рублей  00  копеек  – сумму основного долга по договору займа, 000 рублей 00 копеек- задолженность по выплате  процентов за  пользование займом, 0000 рублей  00 копейки-  членские  взносы  за  период с  00.00.0000  года  по  00.00.0000  года, 0000   рублей-  проценты   за  просрочку  платежей  по  оплате  части  суммы  займа, 000 рублей-  пени за  неуплату  процентов  и  членских  взносов, 000 рублей 00  копейки- расходы  по уплате государственной пошлины, а всего 00000 (ххххх)  рублей  00  копеек. 

Взыскать  с  Н в пользу  Кредитного потребительского кооператива граждан «К.»   членские  взносы  в размере  16 %   годовых  от  суммы  остатка  займа  за  период  с  00.00.0000  года  по  день  фактического  исполнения  обязательства. 

В  удовлетворении  исковых  требований  о  взыскании    с  Н  процентов  за  просрочку  платежей  по  оплате  части  суммы  займа  в  размере  40%   годовых   от  суммы  остатка  займа и   пени  за  неуплату   процентов  и  членских  взносов в  размере  0,4 %  от  суммы  непогашенных  платежей  за  каждый  день  просрочки  за  период  с  00.00.0000  года   по  день   фактического  исполнения  обязательства   отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                           М.Н.Кужикова