Дело № 1-31/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Янтиково 23 сентября 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янтиковского района Афанасьева А.В.,
подсудимого Я.А.,
защитника адвоката Ильина Н.В., представившего удостоверение № 578, выданное 22.01.2013 года Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР и ордер № 066 от 23 сентября 2013 года,
при секретаре Шеруковой А.Г., потерпевшей Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Я.А., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Я.А., ХХХ года около 21 часа, находясь на улице ХХХ, Янтиковского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий нанес один удар ногой по ягодице своей жене Я.Н., отчего последняя потеряв равновесие, упала и ударилась лицом об грунтовую дорогу. В результате преступных действий Я.А., потерпевшей Я.Н. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны и рубца в области переносицы, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Он же, Я.А., около 15 часов ХХХ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме П.П., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий силой толкнул свою жену Я.Н., в сторону печи, отчего последняя потеряв равновесие упала в сторону печи. В результате преступных действий Я.А., потерпевшей Я.Н. причинена физическая боль и телесное поврежден6ие в виде раны и рубца левой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
Он же, Я.А., около 22 часов ХХХ года, находясь в доме П.П., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар кулаком по правой щеке своей жене Я.Н.. В результате преступных действий Я.А. потерпевшей Я.Н. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы правой щеки, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
Указанные действия Я.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ по признаку совершения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Я.Н. поступило заявление, в котором просила уголовное дело в отношении своего мужа Я.А. прекратить за примирением, каких –либо претензий она к нему не имеет, в счет морального вреда получила ХХХ рублей.
Потерпевшая Я.Н. суду пояснила, что она самостоятельно приняла решение просить суд о прекращении уголовного дела в отношении Я.А. На нее никто никакого давления не оказывал.
Я.А. вместе со своим защитником Ильиным Н.В. также согласны на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Афанасьев А.В. просил отказать в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение подсудимого Я.А., его защитника Ильина Н.В., государственного обвинителя, рассмотрев заявления о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Я.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1,116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, уголовные дела, за которые могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего и относятся к делам частного обвинения.
К числу исключений указанный в ч.4 ст.20 УПК РФ рассматриваемое уголовное дело не относится, поскольку потерпевшая Я.Н. сама обратилась заявлением о возбуждении уголовного дела за нанесение ей побоев Я.А. Судом установлено, что Я.Н. дееспособна, физически здорова. Данное уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшей по ст. 117 ч.1 УК РФ, в последствии с согласия прокурора переквалифицировано на ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1,116 ч.1 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Я.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон .
Меру пресечения в отношении Я.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Урмарский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд вынесший постановление.
Мировой судья М.В.Николаева