Дело №1-39/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием государственного обвинителя – прокурора Красночетайской прокуратуры Чувашской Республики – Т.Э.,
Подсудимого Ф.И.О.,
Его защитника – адвоката В.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХ,
При секретаре судебного заседания Романове С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, … ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года около ХХ часов Ф.И.О., находясь в доме своей тещи Ф.И.О.2 по адресу: Чувашская республика, ХХХХ район. с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры с Ф.И.О.2, на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за шею Ф.И.О.2 и придавливая шею руками, умышленно угрожал ей убийством, при этом у Ф.И.О.2 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны зятя Ф.И.О., ввиду его агрессивного состояния.
Ф.И.О. в ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
Данное ходатайство Ф.И.О. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Судом установлено, что Ф.И.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.
Государственным обвинителем и потерпевшей Ф.И.О.2 в письменном заявлении, ходатайство Ф.И.О. поддержано, об изменении квалификации и объема обвинения государственный обвинитель не ходатайствует.
Суд считает вину подсудимого Ф.И.О. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного, а именно Ф.И.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, однако ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ф.И.О. судом признается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ф.И.О. судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О. судом не установлено.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, способствующим его исправлению и перевоспитанию, будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде ХХХ часов обязательных работ.
Меру пресечения Ф.И.О. до вступления приговора в законную силу не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова