Дело №1-75-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александрова А.А., потерпевшей П., подсудимого П., защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П, *,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
П. около 19 часов 00 минут * 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой П., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес П. множество ударов руками в область головы и по различным частям тела. Затем, продолжая свои преступные действия, П. нанес один удар кулаком по туловищу П. и с силой выкручивал правую руку последней. Своими насильственными действиями П. причинил П. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, П. около 19 часов 05 минут * 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой П., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, схватил ее руками за шею и с силой потащил к окну, умышленно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, а именно: «Выброшу с восьмого этажа!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционального возбужденного состояния П., П. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны П.
Он же, П. около 15 часов 00 минут * 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой П., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес П. несколько ударов руками в область головы и несколько ударов руками в область грудной клетки, от чего последняя упала и ударилась спиной об шкаф, причинив тем самым П. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый П. в судебном заседании вину признал частично и показал, что * 2013 года около 19 часов по вышеуказанному адресу между ним и П. произошла ссора из-за того, что она носит обручальное кольцо на правой руке, в то же время изменяет ему, и они находятся в процессе развода. В результате он разозлился, схватил П. за правую руку, вывернул ее за спину и с силой снял кольцо с пальца. Допускает, что этими действиями он причинил ей физическую боль и вышеописанные телесные повреждения. При этом он сказал, что она вылетит с восьмого этажа, но выкидывать ее из окна не намеревался и не имел такой возможности, так как проход к окну загораживают предметы обстановки. Ударов ей не наносил. * 2013 года около 15 часов он между ними опять произошла ссора на почве ревности, но ударов при этом он ей не наносил.
Вина подсудимого полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшей П. из которых следует, что * 2013 года она находилась у себя дома по адресу: г. Чебоксары, *. Около 19 часов домой вернулся муж П. в состоянии алкогольного опьянения, который устроил с ней скандал, поскольку, по его мнению, она мешает ему жить. В ходе скандала он избил ее, нанеся удары руками в область головы и лица, чем причинил ей сильную физическую боль. П. также снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо, сказав, что она не достойна его носить. Поскольку она сопротивлялась, он ударил ее кулаком в бок туловища слева, вывернул руку за спину, уронил ее на колени, и с силой снял кольцо. Затем П. обхватил ее руками за шею и потащил к окну, говоря при этом, что выбросит ее с 8-го этажа. Его угрозы она восприняла как реальные и всерьез испугалась за свою жизнь, так как П. был в очень агрессивном состоянии, угрозы сопровождались нанесением побоев, в квартире они находились вдвоем, некому было ее защитить, окно было открыто. Она начал кричать, что его посадят за это, после чего П. отпустил ее и вышел из комнаты. * 2013 года около 15 часов она находилась дома по указанному адресу, П. также находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он опять устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей несколько ударов руками по голове, затем удары руками в область груди, причинив ей физическую боль. От данных ударов она потеряла равновесие и ударилась о шкаф спиной. После этого П. ушел из комнаты. Она, опасаясь, что он может нанести ей побои, ушла из дома и вызвала полицию.
Свои показания потерпевшая подтвердила в ход очной савки с подозреваемым П. (л.д. 41-43).
- показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД РФ по г. Чебоксары. На обслуживаемой им территории находится * г. Чебоксары. В квартире * указанного дома проживает П. с женой П. и сыном П. * 2013 года ему было поручено проведение проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № * от * 2013 года, в ходе изучения которого ему стало известно, что П. * 2013 года около 19 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой П., в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения, а также схватил ее рукой за шею и с силой потащил к окну, умышленно высказывая в адрес последней слова угрозы убийством и физической расправы, такие как «Выброшу с 8 этажа!». Его угрозы П. восприняла как реальные и всерьез испугалась за свою жизнь. Кроме этого, П. * 2013 года около 15 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой П., в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения. Он дополнительно провел беседу с П., она подтвердила факты нанесения побоев и угроз убийством в ее адрес со стороны мужа П. В действиях П, усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Им было принято решение о передаче материала проверки в отдел дознания ОП № 1 УМВД РФ по г. Чебоксары (л.д. 29-31).
- заключением эксперта № * от * 2013 года, из которого следует, что П. получила телесные повреждения: кровоподтеки области лица(1), обеих верхних(6) и обеих нижних(2) конечностей. Эти повреждение могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), к категории которых относятся и «руки» человека, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 3-6 суток на момент осмотра экспертом *.13г.(л.д. 48).
Оснований считать показания потерпевшей П. оговором не имеется, она давала полные и последовательные показания, которые подтвердила в ходе очной ставки с П. и которые нашли свое подтверждение в других доказательствах, собранных по данному делу. Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.
При оценке реальности угрозы убийством суд исходит из характера, обстановки происшедшего: подсудимым угроза выражена в конкретной форме: убить, лишить жизни, при этом им совершены действия, направленные на лишение потерпевшей жизни, а именно нанесение ударов, этим действиям сопутствовал скандал. В квартире отсутствовали посторонние лица, способные по просьбе потерпевшей оказать ей помощь. Подсудимый вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у потерпевшей имелись как субъективные, так и объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством. При этом для квалификации не имеет значения, намеревался ли в действительности подсудимый осуществить свою угрозу.
При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого П. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете в РПБ не состоит, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания П. с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ,
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание П. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 150 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении П. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Кочкина О.Г.