Дело № 5-379/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2013 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Кудрявцева И.А., рассмотрев представленные материалы, протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Иванова Г.А., хх.хх.19хх года рождения, уроженца г.хх Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: хх район, д. хх, ул. хх, д. хх, кв. хх, проживающего по адресу: г. хх, ул. х, д.х, кв.х, не работающего, гражданина РФ, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от х февраля 20хх года, вступившим в законную силу хх.хх.20хх г.,
у с т а н о в и л:
хх июля 20хх года в хх час. хх мин. на улице х д. х гор. Новочебоксарска Чувашской Республики водитель Иванов Г.А. управлял автомобилем ххх, государственный регистрационный знак хх, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев постановлением судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары, вступившим в законную силу хх февраля 20хх года.
хх июля 20хх года инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г.Новочебоксарск был составлен протокол 21 НБ № хххх об административном правонарушении в отношении Иванова Г.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом Иванов Г.А. от дачи объяснений, подписи и получения копии протокола отказался.
Иванов Г.А. в судебном заседании не признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснив, что за рулем находилась К.И.В., а не он.
В судебном заседании К.И.В. показала, что является сожительницей Иванова Г.А., проживает с ним около 1 года. хх июля 20хх года около хх часов ночи Иванов Г.А. приехал домой, был выпивший, сказал, что потерял серебряную цепочку. Когда рассвело, поехали искать цепочку около Рощи, за рулем была К.И.В.. Когда они с Ивановым Г.А. стояли возле машины, подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, что делаете, на что Иванов Г.А. в грубой форме им ответил. Попросили предъявить документы, произошла словесная перепалка, скрутили, посадили и увезли Иванова Г.А. и документы К.И.В.. Без документов К.И.В. не смогла уехать. Через 5 минут приехали другие сотрудники ГИБДД, сказали, что вызвали эвакуатор. Через 10 минут приехал эвакуатор, на него загнали машину К.И.В., ее саму до дома довезли сотрудники ГИБДД.
Инспектор ОР ДПС ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Т.А.Н. в судебном заседании показал, что во время несения службы хх июля 20хх года в хх час. хх мин. недалеко от д.хх по ул. хх г. Новочебоксарск со стороны Волги вдоль Ельниковской рощи к ним навстречу двигалась автомашина хх, государственный регистрационный знак хх, серебристого цвета, но не доехав примерно 20-30 метров свернула в сторону рощи. С водительского сиденья вышел Иванов Г.А., который шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, документы на машину представил также Иванов Г.А.. У девушки не было никаких документов, в том числе и прав. Водителя посадили в служебную автомашину, доехали до ул. хх, чтобы в присутствии понятых составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, когда Иванов Г.А., сломав ручку двери, выбежал из машины. Его догнал стажер, вызвали командира батальона с наручниками. Иванов Г.А. специально демонстративно 2-3 раза ударился носом об служебный автомобиль.
Я.Д.С. в судебном заседании показал, что во время несения службы хх июля 20хх года в хх час. хх мин. недалеко от д. хх по ул. хх г. Новочебоксарск со стороны Волги вдоль Ельниковской рощи к ним навстречу двигалась автомашина хх, государственный регистрационный знак хх, серебристого цвета, но не доехав примерно 20-30 метров свернула в сторону рощи. На пассажирском сиденье сидела К.И.В., пристегнутая ремнем безопасности.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
К показаниям свидетеля К.И.В. суд относится критически, поскольку К.И.В. является сожительницей Иванова Г.А., в связи с чем является заинтересованным в исходе дела лицом.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в документах, составленных сотрудником ГИБДД, и его показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора Иванова Г.А. Т.А.Н., Я. Д.С., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, судом не установлено.
Выслушав Иванова Г.А., К.И.В., Т.А.Н., Я.Д.С., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел выводу о виновности Иванова Г.А. и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Судом были приняты меры для вызова понятых в судебное заседание, отсутствие понятых при рассмотрении дела в суде не влияет на выводы суда о виновности Иванова Г.А., так как его вина подтверждается совокупностью иных доказательств. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых Б.В.А., А.В.А.
Обстоятельства совершенного правонарушения и вина Иванова Г.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от хх июля 20хх года 21 НБ
№ ххх, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх июля 20хх года № 21 ОА № ххх, протоколом о задержании транспортного средства от хх июля 20хх года 21 ТА № ххх, протоколом о доставлении от хх июля 20хх года 21 серии ПД № ххх, актом от хх июля 20хх года 21 серии ГМ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что при наличии таких признаков алкогольного опьянения у Иванова Г.А. как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,895 мг/л, 1,79 promille. В данном акте отражено, что акт составлен в присутствии 2 понятых, Иванов Г.А. не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Иванова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается составленным в присутствии 2 понятых протоколом от хх июля 20хх года 21 МА № хх о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от хх июля 20хх года №хх у Иванова А.Г. установлено состояние опьянения.
Вина Иванова А.Г. в совершенном правонарушении также подтверждается рапортом Т.А.Н. и письменным объяснением Я.Д.С. из которых следует, что во время несения службы хх июля 20хх года в хх час. хх мин. недалеко от дома хх по ул. хх г. Новочебоксарск со стороны Волги вдоль Ельниковской рощи к ним навстречу двигалась автомашина хх государственный регистрационный знак хх серебристого цвета, но не доехав примерно 20-30 метров свернула в сторону рощи, попав в тупик. С водительской стороны вышел Иванов Г.А., который шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Водителя посадили в служебную автомашину и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но неожиданно водитель открыл дверь служебной автомашины и начал убегать в сторону поля. К Иванову Г.А. были применено специальное средство наручники и физическая сила. После чего Иванов А.Г. был доставлен в ОГИБДД г.Новочебоксарска и в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования Иванов Г.А. был направлен на медицинское освидетельствование. При этом было установлено, что водитель Иванов Г.А. лишен специального права управления транспортными средствами на 22 месяца постановлением судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу хх февраля 20хх года.
Анализ указанных доказательств, согласующихся между собой, свидетельствует о том, что автомобилем управлял именно Иванов Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев постановлением судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары, вступившим в законную силу хх февраля 20хх года. Доводы Иванова Г.А. о том, что за рулем была К.И.В., противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Таким образом, хх июля 20хх года в хх час. хх мин. на улице хх д. хх гор. Новочебоксарска Чувашской Республики водитель Иванов Г.А. управлял автомобилем хх, государственный регистрационный знак хх, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев постановлением судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары, вступившим в законную силу хх февраля 20хх года, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 статьи 3.9 КоАП РФ, при которых наказание в виде административного ареста назначено быть не может, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Иванову Г.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ Иванов Г.А. до его доставления в суд не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Иванова Г.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. Срок исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МВД Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска.
Мировой судья И.А. Кудрявцева