Дело № 2-891/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2013 года пос. Новое Атлашево
Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.М.,
с участием представителя истца Юрковец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии к Витальеву Ю.В. о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по инвалидности,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии обратилось к мировому судье с иском к Витальеву Ю.В. о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по инвалидности, указав следующее. Витальев Ю.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года, выплата которой осуществляется Управлением Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ года к пенсии по инвалидности Витальеву Ю.В. установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). В связи с поздним обращением ответчика Витальева Ю.В. о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на социальную, им необоснованно получена ФСД в старом размере без учета изменения размера пенсии. В результате возникла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере Х руб. Х коп. По факту выявления незаконной переплаты ФСД и принятию мер по возмещении незаконно полученной суммы Управлением ПФР вынесено решение № Х от ДД.ММ.ГГГГ года. Витальеву Ю.В. предложено было добровольно возместить незаконно полученную сумму денежных средств, однако ответчик отказался от добровольного возмещения переплаты ФСД и до настоящего времени сумма долга не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по инвалидности в размере Х руб. Х коп.
Представитель истца Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Витальев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах его неявки в суд не представлено.
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 данного Федерального закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Как следует из части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей закона, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно части 12 ст. 12.1 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 32 Правил предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Витальев Ю.В. на основании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) обратился в Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии о переводе пенсии трудовой на социальную.
ДД.ММ.ГГГГ года Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии принято решение об установлении Витальеву Ю.В. Федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с начислением ФСД в старом размере без учета изменения размера пенсии возникла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из установленных обстоятельств и положений закона, подлежит взысканию с Витальева Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии сумма неосновательного обогащения в виде переплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере Х руб. Х коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с Витальева Ю.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере Х руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии удовлетворить.
Взыскать с Витальева Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии переплаченную сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере Х руб. Х коп.
Взыскать с Витальева Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере Х руб.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в судебный участок № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова
Подлежит публикации в сети-Интернет.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова