Дело № 2-352/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., с участием: помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Е. Ю. А. о взыскании денежных средств в размере 1328 рублей (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
у с т а н о в и л:
Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Е. Ю. А. о взыскании денежных средств в размере 1328 рублей (в порядке ст. 45 ГПК РФ) по тем основаниям, что в мае 2012 года Е. Ю. А. в выделе 4 квартала 94 Сорминского участкового лесничества Опытного лесничества совершил незаконную рубку деревьев сосны в количестве 2 шт., с общей массой 0,12 куб.м, причинил ущерб лесу на сумму 1328 руб., чем нарушил лесное законодательство. Вина Е. Ю. А. подтверждается постановлением № 138 от 09.07.2012 г. Постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской республики № 138 от 09.07.2012 г., Е. Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 ч. 1 КоАП РФ (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан) и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Е. Ю. А. в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного правонарушением в сумме 1328 рублей.
Помощник прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Е. Ю. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель третьего лица – Управление Федерального казначейства по Чувашской республике И. И. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст.99,100 Лесного кодекса РФ, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Размер взыскания ущерба рассчитывается в соответствии с п.1 Приложения № 1 и п.п. 5,6,8 Приложения № 3 Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Е. Ю. А. совершил незаконную рубку лесных деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук в выделе 4 квартала 94 Сорминского участкового лесничества в мае 2012 года общей массой 0,12 куб.м. Указанной незаконной рубкой лесных насаждений, Е. Ю. А. причинил государству ущерб на сумму 1328 рублей.
Указанный факт также установлен постановлением заместителя Министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № 138 от 09 июля 2012 года в отношении Е. Ю. А. по ст. 8.28 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 июля 2012 года и в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что нет оснований не доверять представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации о взыскании с Е. Ю. А. ущерба в размере 1328 рублей, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Е. Ю. А. о взыскании денежных средств в размере 1328 рублей (в порядке ст. 45 ГПК РФ), удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Е. Ю. А. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Е. Ю. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева