Дело № 2-350/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством по тем основаниям, что 22.10.2012 г. сотрудниками службы весового контроля КУ «Чувашупрдор Минтранса Чувашии по исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 г. № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» в ходе осуществления весового контроля на 44 км автодороги «Чебоксары - Сурское» было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения транспортным средством – автомобилем КамАЗ 55111 государственный регистрационный знак К000АУ 21, принадлежащим Л. В. Н., под управлением водителя А. С. И., по маршруту движения: г. Новочебоксарск – с. Красноармейское (пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики – 70 км), о чем в присутствии водителя был составлен акт № 2-254 от 22.10.2012 г.
По результатам взвешивания были выявлены нарушения в виде превышения осевых нагрузок на 2, 3 осях.
На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения – весы автомобильные ВА-15С с заводскими номерами 1812, 1813, имеющими свидетельства о проверке № № 184171, 184174 соответственно сроком действия с 21 февраля 2012 года до 21 февраля 2013 года.
При составлении Акта водителем ТС были предъявлены следующие документы: свидетельство регистрации транспортного средства, которое свидетельствует о принадлежности указанного ТС ответчику, водительское удостоверение. Корректность установки весов подтверждается актом от 22.10.2012 г. Водителем акт подписан без замечаний как относительно маршрута следования, так и других показаний в акте, акт также собственником транспортного средства обжалован не был.
В соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, составлен расчет размера вреда, в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза, подлежащей оплате составил 1405 руб. 08 коп.
Письмом КУ «Чувашупрдор» № 1648 от 29.10.2012 г. в адрес ответчика была направлена копия Акта и уведомление (претензия) о необходимости оплаты указанной суммы не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако ответчик до настоящего времени не возместил причиненный ущерб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика 1405 руб. 08 коп. в счет компенсации ущерба по акту № 2-254 от 22.10.2012 г.
Представитель истца КУ Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики А. Т. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Л. В. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Л. В. Н. является собственником КамАЗ -55111, государственный регистрационный знак К000АУ 21 (л.д.15).
В соответствии со ст. ст. 31, п. 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиняемого транспортным средством. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2012 транспортным средством марки
КамАЗ 55111 г.р.з. К781АУ 21, принадлежащим Л. В. Н. и под управлением водителя А. С. И., допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту г. Новочебоксарск – с. Красноармейское, протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике составила 70 км, о чем составлен акт № 2-254 от 22 октября 2012 контроля весовых параметром транспортного средства на 44 км автомобильной дороги Чебоксары - Сурское. При перевозке допущено превышение по осевым нагрузкам.
Данное обстоятельство подтверждается актом весового контроля транспортного средства № 2-254 от 22 октября 2012 года (л.д.6).
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктами 2 и 5 "Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, регламентировано возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, за счет их владельцев.
Из содержания статей 1064, 15 ГК РФ следует, что для возмещения вредя в предмет доказывания входит противоправность поведения лица, наступление вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. При этом обязанность доказывания возложена на истца. Следовательно, лицо, предъявляя требование о возмещении вреда, обязано также доказать размер причиненных убытков и их состав.
Согласно расчету, представленного истцом, и составленного им на основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, размер платы за провоз тяжеловесного груза составляет 1405 руб. 08 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета суду не представлены. В связи с чем, мировой судья кладет в основу расчет задолженности, выполненный истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обосновании своих требований и возражений.
В силу того, что ответчик не представил доказательств, исключающих удовлетворение требований, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, требования КУ Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании с Л. В. Н. платы за провоз тяжеловесного груза в сумме 1405 руб. 08 коп. мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством, удовлетворить.
Взыскать с Л. В. Н. в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики сумму компенсации ущерба по акту № 2-254 от 22.10.2012 г. в размере 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 08 копеек.
Взыскать с Л. В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик Л. В. Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева