Дело № 2-351/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к В. И. И. о взыскании в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к В. И. И. о взыскании в порядке суброгации по тем основаниям, что 25 августа 2010 года между ООО «Росгосстрах» и П. А. И., проживающим по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. К., ул. Л., дом № 00, кв. № 00, был заключен договор добровольного страхования имущества серия 3071 № 1560104. 20 февраля 2011 года произошел страховой случай – затопление квартиры, принадлежащей П. А. И. Указанный страховой случай произошел по вине Ответчика. В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило П. А. И. страховое возмещение в размере 16024 руб. 50 коп. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 16024 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб. 98 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии К. Т. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска в суд просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.
Ответчик В. И. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Представитель третьего лица – ООО «УК «ЖКХ Красноармейского района» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25 августа 2010 года между ООО «Росгосстрах» и П. А. И. был заключен договор страхования квартиры и домашнего имущества, по условиям которого от причинения ущерба была застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество, что подтверждается страховым полисом серии 3071 № 1560104 сроком действия с 29.08.2010 г. по 28.08.2011 г. Затопление квартиры № 00 дома № 00 по ул. Л. с. К. Красноармейского района Чувашской Республики, принадлежащего П. А. И. на праве собственности, произошло по вине ответчика В. И. И., в результате чего собственнику квартиры был причинен материальный ущерб.
Согласно акту ООО «Управляющая компания ЖКХ Красноармейского района» от 21 февраля 2011 года, затопление квартиры № 00 дома № 00 по ул. Л. с. К. Красноармейского района Чувашской Республики произошло из-за некачественного соединения металлопластиковых труб в системе теплоснабжения квартиры № 8 оборудованное в кухонном помещении, расположенной этажом выше в квартире.
В соответствии со сметой ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 05.03.2011 г. размер ущерба, причиненный П. А. И. заливом квартиры, составил 16024 рублей 50 копеек.
Согласно платежного поручения № 182 от 09 марта 2011 года на сумму 8787,50 руб. и платежного поручения № 524 от 29.09.2013 года истец ООО «Росгосстрах» выплатил П. А. И. страховое возмещение на общую сумму 16024 руб. 50 коп. (л.д. 17,18).
Поскольку ответчик какие-либо возражения по существу иска, по размеру ущерба суду не представил, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 16024 руб. 50 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика В. И. И. в пользу истца ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 98 коп. ля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к В. И. И. о взыскании в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с В. И. И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 16024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 640 (шестьсот сорок) рублей 98 копеек, а всего в общей сумме 16665 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.
Ответчик В. И. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева