Дело №1-54/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 сентября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Осипова А.В.,
защитника адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ,
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Осипова А.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего неполное среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДДММГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ» бригадиром отделочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Осипов А.В. нанес побои ФИО1, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
Так он, около 18 часов ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО1, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений путем нанесения ударов и совершения иных насильственных действий, нанес ей множество, не менее четырех ударов руками в область головы, конечностей и другим частям ее тела, а также сжал руками органы ее шеи. В результате преступных действий Осипова А.В. потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правых конечностей и туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, около 18 часов ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО1, умышлено, с целью причинения морального и психического насилия и запугивания, сжал руками органы шеи и душил, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью! Задушу!», сопровождая свои действия нанесением побоев. При создавшейся обстановке ФИО1 угрозу убийством со стороны Осипова А.В. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате преступных действий Осипова А.В. потерпевшей ФИО1 причинены психические и моральные страдания.
Подсудимый Осипов А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Осипову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Осипова А.В. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
Преступления, совершенные Осиповым А.В. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Осипов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Осипова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде КОЛ-ВО часов обязательных работ;
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде КОЛ-ВО часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Осипову А.В. наказание в виде КОЛ-ВО часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова