Дело №1-54/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,
подсудимого Николаева В.Г., его защитника-адвоката Иванова В.П.,
подсудимого Петрова Н.А., его защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении
Николаева Владимира Георгиевича, ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, уроженца и жителя д. ОБЕЗЛИЧЕНО района, гражданина ОБЕЗЛИЧЕНО, имеющего ОБЕЗЛИЧЕНО образование, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района 20.05.2013 к 200 часам обязательных работ, постановлением от 16.07.2013 назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 наказание заменено на лишение свободы сроком на 13 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 29.07.2013,
Петрова Николая Анатольевича, ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, уроженца д. ОБЕЗЛИЧЕНО района, жителя д. ОБЕЗЛИЧЕНО района, гражданина ОБЕЗЛИЧЕНО, имеющего ОБЕЗЛИЧЕНО образование, работающего ОБЕЗЛИЧЕНО, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Николаев В.Г. и Петров Н.А., действуя по предварительному сговору в группе, незаконно проникли в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.
30 мая 2013 года около 00 часов, Николаев В.Г. и Петров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома потерпевшей, расположенного в ОБЕЗЛИЧЕНО, заведомо зная, что потерпевшая, не желает впускать их в свое жилище, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище потерпевшей, в поисках сожительницы Николаева В.Г. – ФИО1, с этой целью Николаев В.Г. и Петров Н.А. умышленно, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, подошли к дому потерпевшей., после чего Николаев В.Г., применив физическую силу, снял оконную раму, ведущую в помещение веранды жилого дома потерпевшей. Затем Петров Н.А. и Николаев В.Г., осознавая, что своими совместными преступными действиями нарушают конституционные права и неприкосновенность жилища не имея прав, незаконно через образовавшийся оконный проем поочередно проникли в жилую часть дома потерпевшей., нарушив ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст.25 Конституции РФ.
Подсудимый Николаев В.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Подсудимый Петров Н.А. также вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.
Суд действия Николаева В.Г. и Петрова Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нем лиц, поскольку обстоятельства совершения ею указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Николаевым В.Г. и Петровым Н.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимых: подсудимый Петров Н.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Подсудимый Николаев В.Г. ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, учитывает признание ими вины.
Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного, отсутствия тяжких последствий, и с учетом обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Николаеву В.Г. и Петрову Н.А. наказание в виде обязательных работ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 816 от 17.07.2013 Петров Н.А., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Петрову Н.А. на основании ст. 22, ст. 98 УК РФ принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача- психиатра
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Николаева Владимира Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ.
Петрова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 и ст. 98 УК РФ назначить Петрову Николаю Анатольевичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения Николаеву В.Г. и Петрову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Николаева В.Г. и Петрова Н.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: С.В. Николаев