П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» сентября 2013 года п. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Николая Георгиевича, ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, уроженца д. ОБЕЗЛИЧЕНО района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в д. ОБЕЗЛИЧЕНО района, работающего ОБЕЗЛИЧЕНО района, ОБЕЗЛИЧЕНО, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности постановлениями от: 09.08.2012 года по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 04.10.2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 17.11.2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 19.12.2012 года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей,
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Васильеву Н.Г. разъяснены.
Заявленные защитником Васильева Н.Г. – адвокатом Ивановым В.П. ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Васильева Н.Г. по ст. 264 ч.4 УК РФ и о вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г., удовлетворено, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Васильева Н.Г., его защитника Иванова В.П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2013 года, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский», 05 июля 2013 года Васильев Н.Г. в с. ОБЕЗЛИЧЕНО района Чувашской Республики возле МЕСТО, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО с государственным регистрационным знаком ОБЕЗЛИЧЕНО, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» в отношении Васильева Н.Г. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев Н.Г., заявил ходатайство о прекращении дела, т.к. в отношении него следственным отделом МО МВД России «Вурнарский» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Суду показал, что 05 июля 2013 года днем был на работе, отмечали праздник День РайПО в МЕСТО, где он выпил около 100 гр водки. После обеда поехал на своей автомашине домой, во время движения по дороге он при совершении маневра обгона сбил человека, после чего сразу же остановился. Вызвал скорую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. До совершения ДТП его сотрудники ГИБДД не останавливали.
Защитник Васильева Н.Г. – Иванов В.П. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г., поскольку в отношении него уже возбуждено уголовное дело по ст.264 ч. 4 УК РФ, и он не может дважды нести ответственность за одно и тоже правонарушение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО суду показал, что 05 июля 2013 года к ним поступило сообщение о произошедшем ДТП со смертельным исходом. Приехав на место происшествия, обнаружили стоявшую автомашину, в которой находился Васильев Н.Г., который признался, что управлял автомашиной и совершил ДТП. Васильев Н.Г. согласился пройти освидетельствование на месте, после чего выяснилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Васильева Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В акте освидетельствования Васильева Н.Г. на состояние опьянения не верно указано время составления документа, протокол об административном правонарушении фактически был составлен после освидетельствования Васильева Н.Г. и после составления акта освидетельствования. Административный материал в отношении Васильева Н.Г. был собран фактически после совершения ДТП. До этого Васильева Н.Г., управлявшим автомашиной, он не останавливал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен административный протокол, его защитника и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из содержания указанной нормы, следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ необходимо два условия в совокупности: совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 03 июля 2013 года, содержит разъяснения о том, что при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
А также при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 Кодекса, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений, привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 Кодекса и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 Кодекса, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 08.07.2013 в отношении Васильева Н.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту того, что 05 июля 2013 года около 16 часов 30 минут Васильев Н.Г., управляя технически исправным автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО с регистрационным знаком ОБЕЗЛИЧЕНО, в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «ОБЕЗЛИЧЕНО» при следовании по улице ОБЕЗЛИЧЕНО нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, совершил наезд на сидящую на обочине ФИО1, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР следует, что 05 июля 2013 года Васильев Н.Г. в ОБЕЗЛИЧЕНО района Чувашской Республики возле ОБЕЗЛИЧЕНО, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО с государственным регистрационным знаком ОБЕЗЛИЧЕНО, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе указана дата, но не указано время совершения Васильевым Н.Г. правонарушения. Сам протокол об административном правонарушении составлен 05.07.2013 года в ВРЕМЯ. Акт освидетельствования Васильева Н.Г. на состояние опьянения составлен в тот же день в ВРЕМЯ.
Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО следует, что в акте освидетельствования Васильева Н.Г. не верно указано время его составления, а протокол об административном правонарушении фактически был составлен после освидетельствования Васильева Н.Г. и после совершения последним ДТП. До этого Васильева Н.Г., управлявшим автомашиной, он не останавливал.
В связи с этим, мировой судья приходит к выводу, что указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела дата, время и место совершения преступления является одним и тем же местом, что и в протоколе об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г. Постановление о возбуждении уголовного дела и протокол об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г. вынесены по одному и тому же факту совершения им 05 июля 2013 года противоправного действия.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для прекращения дела в отношении Васильева Н.Г. по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Васильева Николая Георгиевича, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, т.е. в связи в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Николаев