Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** июля 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
потерпевшей ***,
подсудимого ***,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца д.***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** совершил тайное хищение имущества *** при следующих обстоятельствах.
** марта 2013 года около ** часов ** минут ***, находясь в жилом помещении ***, расположенном в ***, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием ***, тайно похитил из оставленной последней в комнате сумки находившиеся в кошельке деньги в сумме 3 800 рублей и банковские карточки *** и ***, а также связку с ключами от входных дверей в вышеуказанную квартиру, тем самым причинив *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в части хищения денег в сумме *** рублей и двух банковских карточек *** и ***, в части хищения связки ключей от входных дверей в квартиру потерпевшей не признал, и суду показал, что ** марта 2013 года днем около ** часов он пришел в квартиру бывшей супруги ***, которая проживала в ***, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры *** убежала из квартиры, а он остался там же. Поскольку он ранее давал бывшей супруге деньги, а также сам нес расходы по содержанию жилого помещения в период совместного брака, с целью завладеть деньгами *** вытащил из оставленной ею в квартире сумки кошелек и похитил находящиеся в нем деньги в сумме *** рублей и две банковские карточки *** и ***. Деньги он израсходовал на приобретение спиртного при возвращении в тот день домой, а также на другие нужды, банковские карточки добровольно выдал сотруднику полиции Викторову А.А., попыток снять с них денежные средства не предпринимал. Похищенные деньги собирается возвратить потерпевшей при возможности, то есть после заработков.
Потерпевшая ***, допрошенная в ходе судебного следствия, суду показала, что ** марта 2013 днем около ** часов пришла домой в ***, где между ней и пришедшим *** произошла ссора. В ходе ссоры *** наносил ей побои и угрожал убийством, из-за чего она выбежала из квартиры, оставив там свою сумку, а *** остался там же. Когда вернулась в квартиру спустя некоторое время обнаружила, что из сумки пропали деньги в сумме *** рублей и банковские карточки *** и ***, а также связка ключей от квартиры. Она сразу же заподозрила в хищении бывшего супруга ***, о чем позже сообщила в полицию. Похищенные деньги принадлежали ей, она получила их в счет своей заработной платы по месту работы, банковские карточки по ее заявлению были банком заблокированы. Ничего из похищенного *** ей не возвратил.
Из показаний свидетеля Викторова А.А., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский». В ходе проведения проверочных мероприятий по факту хищения из квартиры ***, расположенной в ***, денег, банковских карточек и ключей был опрошен ее бывший супруг ***, который признался в том, что ** марта 2013 года днем находясь в вышеуказанной квартире забрал из сумки *** деньги, банковские карточки. Две банковские карточки *** и *** на имя *** *** добровольно выдал Викторову А.А. (л.д.65-66).
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- рапорт О/У ГУР ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Викторова А.А. об обнаружении факта хищения *** денег и банковских карточек, принадлежащих *** (л.д.2);
- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** мая 2013 года о привлечении к уголовной ответственности *** за кражу денег, банковских карточек и ключей ** марта 2013 года (л.д.3);
- рапорт О/У ГУР ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Викторова А.А. о добровольной выдаче *** банковских карточек, похищенных у *** (л.д.4);
- протокол выемки от ** мая 2013 года, согласно которому О/У ГУР ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Викторов А.А. выдал банковские карточки *** (на имя ***) и *** (на имя ***), полученные им от *** (л.д.42-44);
- протокол осмотра предметов (документов) от 30 мая 2013 года, согласно которому объектом осмотра являются банковские карточки *** (на имя ***) и *** (на имя ***) (л.д.45-49).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть совершение кражи по признаку тайного хищения чужого имущества.
Доводы подсудимого *** о том, что ** марта 2013 года около ** часов ** минут, находясь в квартире *** из ее сумки связку с ключами не похищал суд находит не состоятельными, не подтверждающимися какими-либо доказательствами, кроме как только утверждениями подсудимого. Данные доводы полностью опровергаются собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ***, свидетелей Викторова А.А., Азизова А.И., при этом каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, объективными, находящимися в логической взаимосвязи между собой и с остальными доказательствами по делу.
Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
*** совершил умышленное преступление против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.27), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.25), вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ частично признал.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, в целях достижения его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.
Наказание по предыдущему приговору суда от ** июня 2013 года в отношении *** в виде обязательных работ подлежит исполнению самостоятельно.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – банковская карта *** серии *** и банковская карта *** серии *** на имя *** – по вступлении в законную силу подлежат возврату потерпевшей.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении *** - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – банковская карта *** серии *** и банковская карта *** серии *** на имя *** – возвратить потерпевшей ***.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики от ** июня 2013 года в отношении ***, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев