Дело № 2-335/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Б. Р. Н. в интересах В. А. И. к ООО «СГ «К» в лице филиала «О» ООО «СГ «К» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Представитель истца В. А. И. – Б. Р. Н. обратился в суд с иском к ООО «СГ «К» в лице филиала «О» ООО «СГ «К» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 13 июня 2013 года в 14 час. 45 мин. на Марпосадском шоссе, д. 6, г. Чебоксары А. С. Б., управляя ТС Лиаз-52563 г.р.з. АВ000 21 rus, совершил столкновение с ТС Богдан 2110 г.р.з. В000КА 21 rus под управлением В. А. И., принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего транспортному средству Богдан 2110 г.р.з. В000КА 21 rus причинены механические повреждения.
Виновным в столкновении признан водитель ТС Лиаз-5263 г.р.з. АВ000 21 rus А. С. Б. Виновность водителя А. С. Б. в столкновении транспортных средств была установлена на месте ДТП самими участниками согласно ст. 8 ФЗ «Об ОСАГО» и п.п. 41.1 Правил ОСАГО, путем составления извещения о ДТП и объяснений от 13.06.2013 г., а также фотофиксацией места ДТП и повреждений, полученных транспортными средствами.
Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ООО «СГ К», так как ТС Богдан 2110 г.р.з В000КА 21 застраховано по Полису ОСАГО серии ВВВ « 0608756053. Однако в приеме документов истцу было отказано.
Для определения реальной стоимости причиненного ущерба ТС Богдан 2110 г.р.з. В000КА 21 Истец обратился к ИП И. Г. Ю.
Согласно отчету № 603/2013 от 22.07.2013 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Богдан 2110 г.р.з В000КА 21, проведенного ИП И. Г. Ю. размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет 13311 руб. 92 коп., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта составила 2300 рублей.
Для ведения дела по иску В. А. И., истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 23.07.2013 г. с Б. Р. Н., по которому Истец заплатил 5000 рублей.
В связи с обращением в суд истец также понес следующие затраты: - по оплате услуг оценщика в размере 2300 рублей; - по оплате доверенности – 800 рублей; - по оплате услуг ксерокопирования – 336 руб. Просит взыскать со страховой компании ООО «СГ «К» в пользу В. А. И. страховое возмещение в размере 13311 руб. 92 коп., оплату услуг эксперта – оценщика в размере 2300 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, оплату доверенности в размере 800 рублей, оплату услуг ксерокопирования в размере 336 рублей.
Истец В. А. И. и его представитель Б. Р. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили в суд заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствии, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Представитель ответчика ООО «СГ «К» в лице филиала «О» ООО «СГ «К» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется телефонограмма. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.
Третье лицо – А. С. Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 июня 2013 года в 14 час. 35 мин. на Марпосадском шоссе, д. 6, г. Чебоксары произошло Дорожно-транспортное происшествие автомашины Лиаз-52563 г.р.з. АВ000 21 под управлением А. С. Б., который совершил столкновение с автомашиной марки Богдан-2110 г.р.з. В000КА 21, под управлением истца В. А. И., принадлежащим ему на праве собственности. Вина А. С. Б. в совершении указанного ДТП подтверждается извещением о ДТП от 13 июня 2013 года, фотофиксацией места ДТП и повреждений, полученных транспортными средствами, эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
Ответственность В. А. И. была застрахована в ООО "СГ К", страховой полис ВВВ N0608756053 от 20.07.2012 г.
Согласно отчету № 603/2013 от 22.07.2013 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Богдан 2110 г.р.з. В000КА 21, произведенного ИП И. Г. Ю., размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет 13311 ру. 92 коп. (л.д. 7-16).
Ответчиком "СГ Кн" выплата по этому страховому случаю в размере 13311 руб. 92 коп. истцу не произведена.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.ст. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховая компания обязана возместить убытки в случае, если потерпевший предоставил документы и подтвердил оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 13311 руб. 92 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчика ООО «СГ К» в пользу истца В. А. И. подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 336 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 789 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования представителя истца Б. Р. Н. в интересах В. А. И. к ООО «СГ «К» в лице филиала «О» ООО «СГ «К» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ «К» в пользу В. А. И. в счет возмещения ущерба в размере 13311 (тринадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 800 (восемьсот) рублей и расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей, а всего в общей сумме 19747 (девятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 92 копеек. .
Взыскать с ООО «СГ «К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 92 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик ООО «СГ «К» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева