Дело № 1-54/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 октября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 016 от 13 июля 2013 г.,
подсудимого М. А. Н.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
М. А. Н., рождения 00.00.1990 года, уроженца и жителя дер. Ч. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М. А. Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Т. В. Г.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Около 22 часов 07 июня 2013 года М. А. Н., находясь во дворе дома Т. В. Г. по адресу: дер. Ч. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, избил Т. В. Г., нанося не менее 3-х ударов кулаком в область грудной клетки справа, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 6-7-8 ребер справа, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый М. А. Н., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Т. В. Г. согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Т. В. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, просит М. А. Н. строго не наказывать.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого М. А. Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, данные о личности виновного, все обстоятельства.
Подсудимый М. А. Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде ограничения свободы. Данная мера послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с М. А. Н. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному М. А. Н. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.
Возложить на осужденного М. А. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные указанным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного М. А. Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеются.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева