ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием: представителя истца ФИО,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Д.В. к Александрову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кириллов Д.В. обратился в суд с иском к Александрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированны тем, что ДДММГГ года Кириллов Д.В. передал по расписке Александрову В.В. денежные средства в сумме СУММА рублей на срок КОЛ-ВО месяца. В установленный срок и до настоящего времени обязательства по возврату денег не исполнены. Истец просит взыскать сумму долга в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме СУММА рублей.
В судебное заседание истец Кириллов Д.В., своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Александров В.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной в суд расписки, ДДММГГ года Александров В.В. взял у Кириллова Д.В. СУММА рублей и обязался вернуть их в течение КОЛ-ВО месяцев (л.д. 4).
На основании ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленной суду расписки следует, что Александров В.В. должен был вернуть денежные средства в размере СУММА рублей в течение КОЛ-ВО месяцев, то есть до ДДММГГ года.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в предусмотренный договором срок. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в сумме СУММА рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ на момент подачи иска и вынесения судебного решения, составлял 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У).
Истцом представлен суду расчет процентов по договору. Проверив представленный истцом расчет, мировой судья находит его верным. Согласно представленному расчету Александров В.В. за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года (КОЛ-ВО дня) должен уплатить истцу проценты в сумме СУММА рублей.
СУММА рублей (сумма займа по договору) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней х КОЛ-ВО дня (период с ДДММГГ года по ДДММГГгода) = СУММА рублей.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА рублей подлежащими удовлетворению.
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА рублей. К исковому заявлению приложен договор на оказание юридической помощи и расписка на сумму СУММА рублей (л.д. 5-8). С учетом того, что настоящее дело не представляет особой сложности, представитель истца по делу участвовал на беседе и одном судебном заседании, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судья определяет размер компенсации расходов за оказание юридической помощи, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме СУММА рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Кириллова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Александрова В.В. в пользу Кириллова Д.В. сумму основного долга в размере СУММА рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины СУММА, расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА, а всего взыскать СУММА.
Взыскать с Александрова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова