Дело №2-346/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонорова В.А. к главе крестьянского фермерского хозяйства Сидорову С.Н. о взыскании задолженности,
установил:
Никоноров В.А. обратился в суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту КФХ) Сидорову С.Н. о взыскании задолженности, обосновав свои требования следующим.
ДДММГГ года между главой КФХ Сидоровым С.Н. и Никоноровым В.А. был заключен договор, по которому Никоноров В.А. передал в собственность Сидорову С.Н. мясо на общую сумму СУММА рублей, которое последний обязался реализовать в течение 14 дней. В связи с тем, что по настоящее время денежные средства в размере СУММА рублей Никонорову В.А. не возвращены, он просит взыскать с главы КФХ Сидорова С.Н. сумму долга в размере СУММА рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами за период с СУММА года по СУММА года в сумме СУММА рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Никиноров В.А. и его представитель ФИО, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии. Из пояснений, данных в предыдущих судебных заседаниях, установлено, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Не возражают вынести решение в порядке заочного производства.
Ответчик глава КФХ Сидоров С.Н., будучи неоднократно письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». По сведениям сельской администрации (л.д.19) и из сведений, содержащихся в выписке ЕГРИП (л.д.5-6) ответчик зарегистрирован по адресу направляемой корреспонденции (АДРЕС). У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья признает извещение ответчика надлежащим. Своих доводов глава КФХ Сидоров С.Н. суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
ДДММГГ года глава КФХ Сидоров С.Н. принял от Никонорова В.А. мясо на сумму СУММА рублей. Обязался реализовать в течение 14 дней (л.д.4).
Вместе с тем, после реализации мяса, ответчик не передал Никонорову В.А. денежные средства в сумме СУММА рублей.
От ответчика возражений на заявленное требование не поступило, доказательств об исполнении обязательств по договору не представлено. В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с главы КФХ Сидорова С.Н. задолженности в сумме СУММА рублей подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с главы КФХ Сидорова С.Н.
с ДДММГГ года по день предъявления иска – ДДММГГ года процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На основании части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДДММГГ года по ДДММГГ года.
Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ
до 14 сентября 2012 составлял 8%, с 14 сентября 2012 года по 1 июля 2013 года - 8,25 % (Указание Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У и 13 сентября 2012 года
№2873-У).
С учетом приведенных выше норм, с главы КФХ Сидорова С.Н. с ДДММГГ года по ДДММГГ года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга в следующем размере:
СУММА руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) / 360 дн. х КОЛ-ВО дн. (период с ДДММГГ года по ДДММГГ года) = СУММА руб.
СУММА руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дн. х КОЛ-ВО дн. (период с ДДММГГ года по ДДММГГ года) = СУММА руб.
СУММА+ СУММА = СУММА
С учетом того, что истцом исковые требования предъявлены в сумме СУММА руб., суд не выход за пределы рассматриваемого иска и присуждает к взысканию с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме СУММА руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования Никонорова В.А. удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Сидорова С.Н.сумму долга в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова