Дело 1-**-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
** августа 2013 года с. Шемурша
Судебный участок №1 Шемуршинского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
подсудимого ***,
потерпевшей ***,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
***, *** года рождения, уроженца *** и жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
** июня 2013 года около ** часов ** минут, ***, находясь у себя в жилом доме по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандала со своей сожительницей ***, умышленно, нанес ей четыре удара руками по лицу, причинив потерпевшей *** физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
За совершение указанных действий подсудимому *** предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей ***.
Потерпевшая *** также ходатайствовала о прекращении в отношении *** уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что она с подсудимым помирилась, в содеянном его прощает, наказывать его не желает, причиненный ей вред заглажен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
*** ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении *** по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении *** – обязательство о явке, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики.
И.о.мирового судьи Н.А.Гаврилова