ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ю.А. к Варламовой К.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Яковлев Ю.А. обратился в суд с иском к Варламовой К.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированны тем, что ДДММГГ года ответчица взяла у истца в долг СУММА рублей под 36% годовых в срок до ДДММГГ года, для закупки товара для кафе. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДДММГГ года. До настоящего времени обязательства по возврату денег не исполнены. Истец просит взыскать сумму долга в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рублей. Начиная с ДДММГГ года просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга.
В судебное заседание истец Яковлев Ю.А., своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Варламова К.А., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной в суд расписки, ДДММГГ года Варламова К.А. взяла у Яковлева Ю.А. СУММА рублей на закупку товаров для кафе под 36% годовых и обязалась вернуть их до СУММА года (л.д. 5).
На основании ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленной суду расписки следует, что Варламова К.А. должна была вернуть денежные средства в размере СУММА рублей до СУММА года.
Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в предусмотренный договором срок. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в сумме СУММА рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания расписки следует, что ответчица брала денежные средства в сумме СУММА рублей под 36% годовых.
Истцом представлен суду расчет процентов по договору. Проверив представленный истцом расчет, мировой судья находит его верным. Согласно представленному расчету Варламова К.А. за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года (КОЛ-ВО дней) должна уплатить истцу проценты в сумме СУММА рублей.
СУММА рублей (сумма займа по договору) х 36% годовых (согласно расписки) / 360 дней х КОЛ-ВО дней (период с ДДММГГ года по ДДММГГ года) = СУММА рублей.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает требования истца в части взыскания с ответчицы процентов по договору за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Варламовой К.А. с ДДММГГ года по день фактической уплаты долга процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14
от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Пункт 2 указанного выше Постановления предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На основании части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДДММГГ года по день фактической уплаты долга процентов.
Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ на момент подачи иска и вынесения судебного решения, составлял 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 ода №2873-У).
С учетом приведенных выше норм, с Варламовой К.А. с ДДММГГ года до дня возврата суммы займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга в следующем размере:
СУММА рублей (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 12 месяцев = СУММА в месяц,
либо СУММА / 30 дн. = СУММА ежедневно.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере СУММА копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Яковлева Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Варламовой К.А. в пользу Яковлева Ю.А. сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины СУММА,
Взыскать с Варламовой К.А. ДДММГГ года до дня возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга в размере СУММА ежедневно (либо СУММА ежемесячно).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2013 года.
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова