Дело № 2-258/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Петровой Л.В., Тимофеевой О.М., Петрову К.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,
установил:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Петровой Л.В., Тимофеевой О.М., Петрову К.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме СУММА, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей.
В обоснование иска указали, что между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Петровой Л.В., проживающей по адресу: АДРЕС, заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст.540 ГК РФ договор с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно договору осуществляется электроснабжение данного жилого дома.
При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утверждаемые постановлениями Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По состоянию на ДДММГГ года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуального учета и по общедомовому потреблению составила СУММА руб.
Согласно ст.ст.486, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.
Просят взыскать образовавшуюся задолженность, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. В заявлении истца указано, что по состоянию на ДДММГГ года ответчики частично оплатили сумму задолженности за потребленные энергоресурсы, внесением денежных средств на расчетный счет ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» по квитанции на сумму СУММА рублей. На основании п.1 ст.39 ГПК РФ просили уменьшить сумму исковых требований в части взыскании долга за электроэнергию до суммы СУММА.
Ответчики Петрова Л.В., Тимофеева О.М., Петров К.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление, в судебное заседание не явились. Своих доводов ответчики не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков Петровой Л.В., Тимофеевой О.М., Петрова К.В. в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что измененные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 72, 73 Основного положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.
Из выписки из лицевого счета № по адресу: АДРЕС, открытого на имя Петровой Л.В. установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии, согласно представленным документам в последний раз оплату производил ДДММГГ года в размере СУММА. Договор с абонентом считается заключенным.
Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 15 ноября 2011 года №40-15/э тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах с 1 июля 2012 года составляет 1,53 рублей за кВтч.
Таким образом, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета на ДДММГГ года, согласно приложенного к исковому заявлению расчету составила СУММА. Проверив представленный расчет задолженности, судья, находит его верным.
ДДММГГ года Петровой Л.В. была направлена претензия о добровольном погашении задолженности.
Истцом представлено суду заявление и карточка абонента из которых следует, что ответчики
ДДММГГ года частично погасили задолженность в сумме СУММА рублей. На момент рассмотрения дела судом долг за потребленную электроэнергию составляет СУММА.
Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (в ред. от 27 августа 2012 года), оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании изложенного мировой судья считает исковые требования ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме
СУММА с Петровой Л.В., Тимофеевой О.М., Петрова К.В. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере СУММА руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. СУММА рублей. Оснований для применения ст.333.40 Налогового кодекса РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Петровой Л.В., Тимофеевой О.М., Петрова К.В. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы в размере СУММА.
Взыскать с Петровой Л.В. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.
Взыскать с Тимофеевой О.М. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.
Взыскать с Петрова К.В. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.
Ответчики Петрова Л.В., Тимофеева О.М., Петров К.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова