Дело № 5-399/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Белова А.И., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, пенсионера НАИМЕНОВАНИЕ,
Белову А.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников ГИБДД, свидетеля,
установил:
ДДММГГ года около 20 часов 55 минут на автодороге Москва-Уфа КМ км около населенного пункта АДРЕС водитель Белов А.И., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Белов А.И. вину признал частично.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Белова А.И., сотрудников ГИБДД ФИО, ФИО1, свидетеля ФИО2 суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Белова А.И. следует, что он ДДММГГ года около 20 часов 55 минут на автодороге Москва-Уфа КМ км около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе объяснения указано: «На дорогу не выезжал. В больницу не поеду».
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Белова А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование
от ДДММГГ года следует, что Белов А.И. в 20 часов 55 минут ДДММГГ года на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для этого явилось наличие у Белова А.И.: резкого запаха алкоголя изо рта, дрожание кончиков пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. В графе «пройти медицинское освидетельствование» рукой Белова А.И. указано: «Не согласен» и его подпись.
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством
от ДДММГГ года указано, что Белов А.И. в 20 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем марки МАРКА с регистрационным номером № в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения. Основание для отстранения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание кончиков пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь.
Из объяснений инспектора ДПС ФИО, данных в ходе судебного заседания следует, что ДДММГГ года в 20 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО1 проезжали КМ км трассы М-7 Москва – Уфа около населенного пункта АДРЕС. Увидели, как автомобиль МАРКА с регистрационными номерами № на обочине застрял в песке и пытается выехать. Они развернули свою машину, подъехали к данному автомобилю, которым как, оказалось, управлял водитель Белов А.И. Данный водитель был в состоянии алкогольного опьянения, так как еле еле стоял на ногах, шатался, его речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Белов А.И. говорил, что выпил водку, хотел купить еще пива, попросил сотрудников ГИБДД помочь ему вытащить машину из песка. В присутствии двух понятых Белову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого был составлен административный протокол, автомашина была доставлена на стоянку.
Аналогичные объяснения в суде были даны инспектором ФИО1.
Объяснения инспекторов ГИБДД, данные в суде, полностью соответствуют их объяснениям, содержащимся в рапорте и объяснениях от ДДММГГ года.
Также в ходе судебного заседания, по ходатайству Белова А.И. были выслушаны объяснения свидетеля ФИО2., которая показала, что она является тещей Белова А.И.
ДДММГГ года они около 9 часов утра приехали с Беловым А.И. на дачу, где она работала в огороде, а Белов А.И. укладывал дорожку. Около 17 часов Белов А.И. поехал на дорогу за песком, который остался от строителей реконструировавших трассу М-7. Через некоторое время Белов А.И. вернулся без машины, причины она не знает. После этого они на даче выпили спиртное, Белов А.И. сходил в баню. Затем в баню пошли она и жена ФИО3, а Белова А.И. попросили сходить в магазин за пивом. Так как Белов А.И. долго не возвращался, они позвонили ему на сотовый телефон и узнали, что его задержали сотрудники ГИБДД. Белова А.И. она может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека, не злоупотребляющего спиртными напитками.
Из объяснений самого Белова А.И. данных в ходе судебного заседания следует, что ДДМГМГ года с утра он вместе с женой и тещей приехал на дачу в АДРЕС. На даче он укладывал дорожку. Так как ему не хватило песка, он около 17 часов поехал на своем автомобиле на трассу М-7, хотел взять песок, который остался после дорожных работ. Его автомобиль застрял в песке на обочине, и он вернулся на дачу. Со слов тещи ему стало известно, что его сына, который обучается в Москве, отчислили, он расстроился и употребил спиртное. После этого сходил в баню. Затем в баню пошли его жена и теща, а его они попросили сходить в магазин за пивом. Так как сумка с документами и денежными средствами осталась в машине, он пошел к машине. Подойдя к машине, захотел ее переставить, чтобы она не привлекала внимание воришек. Для этого он завел машину, и попытался выехать из песка, буксовал. Планировал переставить машину метров на 10 м дальше, вдоль трассы, чтобы она находилась на виду о проезжающих водителей. После к нему подъехали сотрудники полиции и составили на него протокол. Отказался пройти медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что в его действиях нет правонарушения, так как на машине он уезжать не собирался, а хотел ее только переставить.
Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 от ДДММГГ года следует, что в их присутствии Белов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Белова А.И. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он не собирался ездить на машине, а только хотел ее переставить, суд признает не состоятельными. Сам Белов А.И. и инспекторы ГИБДД в суде подтвердили, что Белов А.И. сидел за рулем автомобиля, который был заведен, буксовал на обочине, пытался переставить ее на 10 м. Понятие управление автомобилем включает в себя передвижение автомобиля, в том числе и по обочине.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. №4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Белова А.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Белова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок СРОК.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова