Дело № 5-278/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2013 года с.Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Варламовой К.А., ДДММГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не работающей.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 22 часов 20 минут на автодороге М-7 КМ км возле населенного пункта АДРЕС, водитель Варламова К.А., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Также отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена
ДДММГГ года Варламовой К.А. по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Варламова К.А. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулся конверт с указанием, что «истек срок хранения».
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Варламовой К.А., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми она считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснила, представителя в суд не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Варламовой К.А. следует, что ДДММГГ года около 22 часов 20 минут на автодороге М-7 КМ км возле населенного пункта АДРЕС, водитель Варламова К.А., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Также отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе объяснения лица указано: «Выпила пару глотков пива. В больницу не поеду.»
Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. №4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Варламовой К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Из рапорта ИДПС ФИО и объяснений ФИО1 следует, что ДДММГГ года на автодороге М-7 КМ км возле населенного пункта АДРЕС ими была остановлена автомашина марки МАРКА с регистрационным знаком №, под управлением Варламовой К.А. При общении с ней у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, лицо покраснело. Варламова К.А. пояснила, что употребила пиво. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование через прибор АКПЭ №7790, но она отказалась. Также она отказалась от освидетельствования в больнице, пояснив, что она уверена, что у нее будет установлено состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений понятых ФИО2, ФИО3 следует, что ДДММГГ года в их присутствии Варламова К.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Варламовой К.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
При изложенных обстоятельствах суд принимает решение о назначении Варламовой К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок СРОК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Варламову К.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок СРОК.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова