Дело № 5-456/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Охлянова П.Е.,
ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, пенсионера по возрасту, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Охлянову П.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
установил:
ДДММГГ года около 19 часов 15 минут на автодороге Москва-Уфа КМ км + м около населенного пункта АДРЕС водитель Охлянов П.Е., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожи лица. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Охлянов П.Е. вину признал, показал, что отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что употребил спиртное.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Охлянова П.Е., суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Охлянова П.Е. следует, что он ДДММГГ года около 19 часов 15 минут на автодороге Москва-Уфа КМ км + м около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожи лица. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Охлянова П.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством
от ДДММГГ года указано, что Охлянов П.Е. в 18 часов 15 минут ДДММГГ года отстранен от управления автомобилем марки МАРКА с регистрационным знаком № в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения. Основание для отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожи лица.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование
от ДДММГГ года следует, что Охлянов П.Е. в 19 часов 15 минут ДДММГГ года на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для этого явилось наличие у Охлянова П.Е.: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожи лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М. В графе «пройти медицинское освидетельствование» рукой Охлянова П.Е. указано: «Не согласен» и его подпись.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО от ДДММГГ года установлено, что во время несения службы с инспектором ФИО1 от дежурной части получили сообщение о ДТП в 18 часов 15 минут на автодороге М-7 КМ км около АДРЕС. Подъехав на место, увидели, что один из водителей имеет признаки алкогольного опьянения. Водителю автомобиля МАРКА с регистрационным номером № Охлянову П.Е. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М, от которого он отказался. Затем ему же было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе.
Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспектора ФИО1 от ДДММГГ года.
Из объяснений понятых от ДДММГГ года следует, что в их присутствии Охлянов П.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был согласен с нарушением.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. №4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Охлянова П.Е. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Охлянова П.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок СРОК.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова