Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение 2-572/2013 (опубликовано 10.10.2013г.)

 

Дело № 2-572/2013

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

         20 августа 2013 года                                                                                  село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сельский займ» к Михайлову А.Л. о взыскании долга по договору займа,

 

установил:

 

Кредитный потребительский кооператив «Сельский займ» (далее КПК «Сельский займ») обратился в суд с иском к Михайлову А.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей .. коп, в том числе сумму задолженность по возврату суммы займа в размере .. рублей, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … руб. … коп., задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … рублей, а также компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Свое заявление истец мотивирует тем Михайлов А.Л. являясь пайщиком КПК «Сельский займ» заключил с кооперативом договор займа №… от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме …. рублей на потребительские нужды на срок … месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.  по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5% в месяц до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2. договора).

Михайлов А.Л. получил сумму займа в размере …. рублей наличными денежными   средствами,   что   подтверждается   расходным   кассовым   ордером   №….  от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме …. руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5% в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ….руб., а также частично погасил сумму займа в размере … руб. В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца КПК «Сельский займ» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности ФИО уточнила свои исковые требования в связи частичным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по договору займа в размере … рублей, с учетом этого просит взыскать с Михайлова А.Л. задолженность в сумме … рублей … коп, в том числе сумму задолженность по возврату суммы займа в размере ... рублей .. коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … руб. … коп., задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … рублей, а также компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ.  по день фактического возврата суммы займа, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Просит рассмотреть дело без её участия, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Михайлов А.Л. извещенный надлежащим образом письменно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, свои доводы суду не представил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, на основании следующего.

Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил с Ответчиком договор займа №…, согласно п.1.1 которого последнему был предоставлен заем в сумме … рублей на срок …. месяцев, именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды.

 

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, в п.1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу (истцу) компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся Заемщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

 

Согласно п. 2.4 договора займа Предельный срок ежемесячной уплаты  компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа  устанавливается сторонами  по договору равным  30-ти календарным дням независимо от фактического количества  дней в календарном месяце.     

 

По расходному кассовому ордеру № … от ДД.ММ.ГГГГ. года Ответчик  получил денежную сумму по договору займа № …. в размере …. рублей (л.д. 10).

 

Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению возврата займа, компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива (процентов) в совокупности равных 3,5%, определенных договором и графиком погашения займа.

 

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 

Согласно расчета суммы иска и приложенной выписки по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик платежи в кассу истца в счет погашения задолженности по договору займа – основного долга, компенсационных и членских взносов производил частично.

 

Поскольку, Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, компенсационных и членских взносов (процентов) за пользование займом, что предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и размер которых определен в расчете по данному иску и приложенной выписке (л.д. 11, 12, 28),  в свою очередь который проверен и принят судом, а именно, … руб. … коп. – основной долг по договору займа № … от 19.03.2012 года, … руб. … коп. задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2 % в совокупности в размере 3,5 %, ежемесячно от суммы остатка займа за период с … по … подлежат удовлетворению.

 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что на день рассмотрения дела истцом задолженность по договору займа не погашена, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании также компенсационных взносов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда. При этом суд принимает во внимание суммарную процентную ставку равную 3,5 % годовых, установленной договором №… от ДД.ММ.ГГГГ.

 

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов в размере … рублей.

Мировой  судья, исходя из определения дополнительных компенсационных взносов изложенного в п. 4.2 договора займа, а именно, содержится условие, что в случае, когда заемщик (ответчик) не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат  займа в размере 0,5% от суммы задолженности  за каждый день просрочки до оплаты долга, признает их как неустойку, штрафную санкцию направленную на стимулирование своевременной выплаты должниками за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему.

При этом, суд принимает во внимание, что Истец в добровольном порядке уменьшил суммы неустойки подлежащей взысканию с Ответчика с суммы … руб. 08 коп. до суммы … рублей. Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушениям обязательств по договору займа.   

Таким образом, дополнительные компенсационные взносы (неустойка), которая подлежит взысканию с ответчика  составляют - … рублей.

 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

 

Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 

Письменными документами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере … рубля .. коп. (л.д. 2) и по оплате услуг представителя в размере … рублей, что в свою очередь подтверждается приложенными копией договора на оказание консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №…, актом об оказании услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № … от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму … рублей  (л.д.13-15), которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с Ответчика.

При взыскании услуг представителя с ответчика суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Мировой судья считает, что 1500 рублей, выплаченные истцом, по договору консультационно-юридических услуг, разумны, исходя из сложности дела, реально покрывают затраченное лицом, оказавшим услуги приложенные усилия, профессиональные знания, временные затраты и т.д.      

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сельский займ» к Михайлову А. Л. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя удовлетворить.

 

Взыскать с Михайлова А. Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сельский займ» задолженность по возврату суммы займа в размере … (…) руб. …. коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … (…) руб. .. коп., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за период с 17.05.2013 по ДД.ММ.ГГГГ. в размере … (…) руб., расходов на оплату услуг представителя в размере … (..) руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере … (….) руб. …. коп.

 

Взыскать с Михайлова А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сельский займ» компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2% в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа.

 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

 

Мировой судья                                     А.С. Николаев

 

          Заочное решение вступило в законную силу

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика