Дело № 1-70/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 27 сентября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
подсудимого Курбанова Г.В.,
защитника адвоката Егоровой Н.А.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Курбанова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в «адрес», гражданина России, имеющего … образование, «семейное положение», не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором …. районного суда Чувашской Республике по п. «..» ч. … ст. .. УК РФ к … годам лишения свободы условно с испытательным сроком … год. Постановлением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на … месяц. Постановлением … районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на 2 года. Постановлением … районного суда … области от ДД.ММ.ГГГГ. считается осужденным по ст. … ч. … п. «..» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), в остальном без изменений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Курбанов Г.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в … часа, Курбанов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лачуге хозяйства ФИО, расположенном по адресу: «адроес», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область головы и не менее пяти ударов кулаками по лицу, туловищу, рукам, причинив ФИО физическую боль. От ударов ФИО упала на пол, после чего Курбанов Г.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО, нанес ей не менее двух ударов ногами в область туловища и ног, причинив в совокупности физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лба, правого локтевого сустава, голеней, кровоподтеков в области правого локтевого сустава, левой лопаточной области, левого плеча, ягодичных областей, который не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый Курбанов Г.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Егоровой Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО представила суду заявление, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Курбанова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом суд исключает квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что Курбанов Г.В. совершил еще какие-либо действия, причинивших физическую боль, кроме нанесения ударов руками и ногами ФИО. Для этого не требуется исследования доказательств по делу, а также исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется отрицательно (л.д. 35 т. 1), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. … КоАП РФ, по ст. … Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначены административные наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д. 36 т. 1)
Курбанов Г.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом ….(л.д. 39 т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Курбанов Г.В. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Оснований для применения к подсудимому Курбанову Г.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Курбанов Г.В. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Курбанова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ….месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Курбанову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступи в законную силу.