№4-11/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2013г. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А.А.,
защитника осужденного М. - адвоката Балакиревой Е.Н., представившей ордер №23 от 15.08.2013 года, удостоверение №509 от 07.06.2010 года, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Головиной А.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного
М., родившегося *** года в городе Шумерля Чувашской Республики, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина России, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Шумерля Чувашская Республика, ул.***, кв.***, проживающего г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***,
у с т а н о в и л :
13 марта 2013 года М. на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года.
В представлении начальника филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ставится вопрос о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Данное представление мотивировано тем, что М. состоит на учете в УИИ с 05 июня 2013 года. 05 июня 2013 года М. была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком отбывания обязательных работ. М. 05.06.13г. было дано направление для трудоустройства МАУК «ГПКиО». Приказом №24 от 05.06.13г. принят рабочим по благоустройству территории на обязательные работы. М. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ: не выходил на обязательные работы без уважительных причин в МАУК «ГПКиО», а именно: 02.07.13г., 04.07.13г. За данное нарушение отбывания обязательных работ М. 19.07.13г. было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. По поводу данного нарушения М. от объяснения отказался. На 16.07.13г. у М. отбытый срок составляет 78 часов, не отбытый – 122 часа. Просит суд в отношении осужденного М. рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.38).
В следующем судебном заседании начальник филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии увеличивает объем представления, указывает о следующих нарушениях М.:
- 1) не выходил на обязательные работы без уважительной причины в МАУК «ГПКиО», а именно: 19.07.13г., 20.07.13г., 21.07.13г., 24.07.13г., 26.07.13г., 29.07.13г., 30.07.13г., что подтверждается табелем учета рабочего времени за вторую половину июля 2013 год. В августе месяце 2013 года в период с 01 по 27 августа совершил прогулы, что подтверждается полученными табелями учета рабочего времени за 1 половину августа 2013 года и 2 половину августа 2013 года.
- 2) М. скрылся от контроля филиала УИИ, так 21.08.13г. М. был проверен по месту жительства г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.*** с целью вызова в филиал. На момент проверки никто дверь не открыл, был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер 89053470975, принадлежащий М., абонент не отвечал. 28.08.13г. был осуществлена проверка по месту отбывания обязательных работ осужденным М. в МАУК «ГПКиО» г.Шумерля, в ходе проверки установлено, что М. на работу не прибыл, был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер 89053470975, абонент не отвечал. На 27.98.13г. у М. отбытый срок составляет 94 часа. Не отбытый срок - 106 часов. Просит суд рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 13 дней (л.д.56).
Начальник филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Михеев А.В. представление о замене назначенного М. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы полностью поддержал.
Помощник прокурора Можаев А.В. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекцией внесено преждевременно, поскольку сотрудниками УИИ первоначальные розыскные мероприятия проведены не в полном объеме.
Осужденный М. в судебное заседание не явился. Защитник осужденного – адвокат Балакирева Е.Н. просит в удовлетворении представления отказать, является преждевременным.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении представления УИИ о замене осужденному М. назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отказать.
Согласно статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к обязательным работам, обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В силу статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно лишением свободы.
В суде установлено, что М. 05.06.13г. было дано направление для трудоустройства МАУК «ГПКиО» (л.д.19). Приказом №24 от 05.06.13г. принят рабочим по благоустройству территории на обязательные работы (л.д.24). М. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ: не выходил на обязательные работы без уважительных причин в МАУК «ГПКиО», а именно: 02.07.13г., 04.07.13г. (л.д.35). За данное нарушение отбывания обязательных работ М. 19.07.13г. было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.37). По поводу данного нарушения М. об объяснения отказался (л.д.36).
Далее, М. не выходил на обязательные работы без уважительной причины в МАУК «ГПКиО», а именно: 19.07.13г., 20.07.13г., 21.07.13г., 24.07.13г., 26.07.13г., 29.07.13г., 30.07.13г., что подтверждается табелем учета рабочего времени за вторую половину июля 2013 год. В августе месяце 2013 года в период с 01 по 27 августа совершил прогулы, что подтверждается полученными табелями учета рабочего времени за 1 половину августа 2013 года и 2 половину августа 2013 года. На 27.98.13г. у М. отбытый срок составляет 94 часа. Не отбытый срок- 106 часов.
Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142, если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что уголовно-исполнительная инспекция проводила первоначальные розыскные мероприятия. В представлении указано, что были сделаны два телефонных звонка, и М. был проверен по месту жительства ул.***, д.***, кв.***.
Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.
Суд приходит к выводу, что уголовно-исполнительной инспекцией не в полном объеме проведены первоначальные розыскные мероприятия, а именно: не приняты меры по истребованию сведений о возможном местонахождении М. по месту регистрации: г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***, не отобрано объяснение по месту регистрации соседей, его бабушки, не выяснен вопрос о возможном нахождении последнего у других близких родственников, проживающих в других районах, не направлены соответствующие запросы. В материалах дела отсутствуют сведения, что М. скрылся от контроля. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку данное представление внесено преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396 УПК РФ, ст.397 КПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать начальнику филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в удовлетворении представления о замене осужденному М. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья И.В. Таранова
постановление вступило в законную силу