Дело №2-563/13
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием истца С.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 37 527 рублей 69 копеек,
у с т а н о в и л:
В суд с иском обратилась С. к А. о взыскании процентов по договорам займа в размере 37 527 рублей 69 копеек. Свои требования мотивировала тем, что 13 июля 2011 года решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики с ответчика взыскана денежная сумма 180 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа. Решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 37 527 рублей 69 копеек за период с 17.05.11г. по 17.06.13г. и расходы по госпошлине.
Истец С. исковые требования поддерживала в полном объеме, по мотивам изложенным в иске. В суде объяснила, что согласно решению суда от 13.07.11г. с ответчика взыскана сумма долга по договорам займа 180 000 рублей, проценты за пользование займом – 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5000 рублей. До настоящего времени ответчик не произвела с ней расчет, продолжает пользоваться ее средствами. Согласно ст.395 ГК РФ ответчик обязана уплатить ей проценты за пользование займом в размере 10%, исходя из ставки установленной договором займа. За период до 19.06.13г. погашено 15 106, 94 рубля. Ответчик продолжает пользоваться без основания ее денежными средствами в сумме 179 893, 06 руб. с 17 мая 2011 года. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 37 527 рублей 69 копеек.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом был извещён о времени и месте проведения заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15). Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, ксерокопии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Представленные документы свидетельствуют, что согласно решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2011 года,
с А. в пользу С. взыскана сумма долга по договору займа 180 000 рублей, проценты за пользование займом – 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5000 рублей. Всего 195 000 рублей (л.д.7-9)
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Шумерлинского РОСП в пользу С. перечислены денежные средства в сумме 15 106 рублей 94 копейки, остаток задолженности составляет 179 893 рубля 06 коп. (л.д.5-6).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2011 года, по условиям договоров займа А. взяла на себя обязательство по оплате 10% от суммы долга. Расчет в решение произведен по состоянию на 17 мая 2011 года.
Ответчик неправомерно удерживают денежные средства, принадлежащие истцу, за что наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011г. по 17.06.2013г. в размере 37 527, 69 рублей. При этом формула расчета применена правильная, суд принимает данный расчет, поскольку он взят из суммы 179 893, 06 руб. (улучшает положение ответчика в сторону уменьшения долга)
179 893, 06 рублей х 751 день х 10%/360 =37527 рублей 69 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1326 руб. (л.д.4). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ (часть вторая).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с А. в пользу С. денежную сумму в размере 37527 рублей 69 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2011 года по 17 июня 2013 года, расходы по госпошлине в размере 1326 рублей. Всего 38 853, 69 рублей.
А. вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2013 года.
Мировой судья И.В.Таранова
решение вступило в законную силу