Дело № 5-768/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 сентября 2013 года гор. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
у с т а н о в и л :
06 сентября 2013 года в 19 час. 30 мин. на ХХХ км автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа возле населенного пункта ХХХ ХХХ района ХХХ Республики водитель ХХХ, управляя автомобилем Kia FB 2272 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, на участке дороги, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» (п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ) совершил маневр обгона двигавшейся в попутном направлении автомашины Hyundai с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХ, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме признания им вины подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «виноват, больше не повторится», тем самым выразил свое согласие с вмененным ему правонарушением; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ХХХ, схемой административного правонарушения, из которых следует, что обгон транспортного средства ХХХ был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом допущен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ХХХ следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Из показаний свидетеля ХХХ следует, что по звонку своего сослуживца ХХХ, сообщившего ему о случившемся ДТП и попросившего приехать, он выехал в указанное ХХХ место. Им оказался участок дороги на Волга М7 около н.п. ХХХ. На участке дороги, где произошел выезд ХХХ на встречную полосу движения, на стороне движения ХХХ была одна полоса движения, во встречном направлении – также одна, а также имелись карманы для выезда и поворота в указанный населенный пункт. Со слов последнего ему стало известно, что впереди двигавшаяся большегрузная автомашина уступила двигавшимся в попутном направлении легковым автомобилям, перестроившись в карман для поворота в населенный пункт, в это время двигавшаяся перед ХХХ автомашина успела обогнать фуру, а ХХХ – не успел, в результате чего совершил выезд на встречную полосу дорожного движения, не справившись с управлением. Был ли в указанной зоне знак «Обгон запрещен» или нет – он не заметил.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что из них нельзя сделать вывод об отсутствии вины ХХХ в совершении вменяемого ему правонарушения.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу, что целей административного наказания возможно достигнуть назначением ХХХ наименьшего наказания в пределах санкции применяемой санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, КБК 18811630020016000140, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова