Дело № 5-318/2011 Ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «К», расположенного по адресу: (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ххх от хх.хх.хххх года, составленного главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г.(данные изъяты), ОАО «К», не выполнено в установленный срок законное предписание указанного органа за № хх от хх.хх.хххх года об устранении нарушений требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд защитника. В протоколе об административном правонарушении Л. вину в совершении административного правонарушения признал, обязался нарушения устранить. При таких обстоятельствах мировой суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, юрисконсульт ОАО «К» Л. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и мировому суду показала, что в настоящее время мероприятия по устранению допущенных нарушений требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности по доведению уровня шума до гигиенических нормативов на рабочих местах токаря токарно-винторезного станка, на автоматно-винторезном участке на рабочем месте токаря, выполнить не удалось ввиду недостатка времени. В (данные изъяты) хххх года ОАО «К» обязуется осуществить обшивку стен звукоизолирующим материалом, а в настоящее время с целью минимизировать угрозу жизни и здоровью людей рабочим на данных рабочих местах выдаются бируши, производится доплата за особые условия труда.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав объяснения защитника юридического лица, мировой суд пришел к следующему.
Хх.хх.хххх главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г. (данные изъяты) в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в адрес ОАО «К» вынесено предписание № хх, в соответствии с которым обществу в срок до хх.хх.хххх года было указано устранить выявленные в ходе проверки нарушения.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установлений срок (до хх.хх.хххх года) ОАО «К» в полном объеме не исполнено. В частности, уровень шума на рабочих местах токаря токарно-винторезного станка, на автоматно-винторезном участке на рабочем месте токаря не доведены до гигиенических нормативов. В план мероприятий по предписанию №хх от хх.хх.ххххг., утвержденных генеральным директором ОАО «К» хх.хх.ххххг., не включены мероприятия по доведению уровней шума до гигиенических нормативов на данных рабочих местах. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № ххх от хх.хх.хххх года.
Из материалов административного дела усматривается, что ОАО «К» с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г.(данные изъяты) не обращалось.
Законность выданного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г.(данные изъяты) предписания вытекает из норм ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой суд пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица – ОАО «К» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании ст. 2.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой суд полагает установленной вину ОАО «К» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку у руководителя общества имелась возможность соблюдения указанных норм и правил, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания юридическому лицу мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой суд находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Признать ОАО «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), расчетный счет №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), КБК (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Софронова