№ 5-351-2013 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданина:
Никитина Ю.В.Никитина Александра Вячеславовича, (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Никитин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге г.(данные изъяты), ул. (данные изъяты), около дома №хх, управлял в качестве водителя автобусом марки (данные изъяты), гос. рег. № (данные изъяты), в связи с чем он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по г. (данные изъяты), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Никитин Ю.В., по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин Ю.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Обстоятельства совершения Никитиным Ю.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты), № (данные изъяты), от хх.хх.хххх года, из которого следует, что хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Никитин Ю.В., двигаясь по автодороге г(данные изъяты), ул. (данные изъяты), около дома №хх, управлял в качестве водителя автобусом марки (данные изъяты), гос. рег. (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения.
В указанном протоколе Никитин Ю.В. выразил согласие с его содержанием.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Актом освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хххх года № (данные изъяты), установлено состояние алкогольного опьянения Никитина Ю.В., показания прибора (данные изъяты), с заводским номером хххх о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили – … мг/л. Последняя проверка прибора произведена хх.хх.ххххг.., предел его допускаемой абсолютной погрешности составляет – … мг/л.
В акте освидетельствования на состояние опьянения Никитин Ю.В. выразил согласие с результатами освидетельствования.
Совершение указанного административного правонарушения Никитиным Ю.В. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты), № (данные изъяты), от хх.хх.хххх года, согласно которому основанием для отстранения Никитина Ю.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты), № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что по причине управления Никитиным Ю.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство.
Обстоятельства совершения Никитиным Ю.В. административного правонарушения также подтверждаются объяснением очевидца события административного правонарушения М., данным им хх.хх.ххххг. сотруднику ОГИБДД отдела МВД России по г.(данные изъяты).
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Никитин Ю.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ – п.1) и отягчающие (по ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ – нет) административную ответственность обстоятельства.
Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
Поскольку правонарушение совершено Никитиным Ю.В. хх.хх.хххх года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, суд применяет ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Софронова С.В.