Дело № 1-57-2013/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                                                                                    г.Чебоксары                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,

подсудимой Ж,

ее защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Давыдовой Татьяны Георгиевны, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 009227 от 26 июля 2013  г.,

представителя потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ж, хх года рождения, уроженки хх, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: хх, не работающей, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

хх. примерно в 16 часов 40 минут Ж., находясь в мини-офисе ЗАО «хх», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и, злоупотребляя доверием менеджера ЗАО «хх» хх., осуществлявшей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения товара в кредит, указав ложные сведения в анкете ЗАО «хх» о своем месте работы – у ИП хх. в качестве продавца, и свой персональный среднемесячный доход в размере 16000 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключила кредитный договор № 103490992 на приобретение сотового телефона «SAMSUNG S3» стоимостью 22489 рублей 00 копеек, и 4089 рублей 30 копеек для оплаты страховой премии по договору страхования, за вычетом первоначального взноса в размере 2300 рублей 00 копеек в кассу отдела сотовой связи «хх», всего на сумму 24278 рублей 30 копеек, при этом, получив товар, а именно, сотовый телефон «SAMSUNG S3», в этот же день отдала его в счет погашения задолженности, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществляла. Тем самым Ж причинила ЗАО «хх» материальный ущерб на общую сумму 24278 рублей 30 копеек.      

В судебном заседании подсудимая Ж. в присутствии защитника заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Давыдова Т.Г. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.

Представитель потерпевшего ЗАО «хх» К., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федоров В.Н. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ж. совершила преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Ж.. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.  

С данной квалификацией действий подсудимого согласна подсудимая Ж.., а также ее защитник адвокат Давыдова Т.Г., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» она не состоит (л.д.58), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ж.. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного  наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж.. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.59), не судима (л.д.57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61).

Смягчающими наказание Ж.. обстоятельствами мировой судья признает беременность (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Ж.. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

ЗАО «хх» заявлен гражданский иск (с учетом последующего уточнения исковых требований) о взыскании 30397 руб. 33 коп..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате виновных действий Ж.., установленных приговором суда, ЗАО «хх» причинен материальный ущерб.

Ж.. в судебном заседании иск ЗАО «хх» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного признание ответчиком иска ЗАО «хх» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 30397 руб. 33 коп., не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства: документы в копиях – заключительное требование, фотогалерея клиента, товары из анкеты, заявление № 103490992, график платежей, договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору; договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору; анкета к заявлению, паспорт гражданина РФ (л.д.5-19, 41) – хранить при уголовном деле.   

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Ж.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Ж.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы в копиях – заключительное требование, фотогалерея клиента, товары из анкеты, заявление хх, график платежей, договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору; договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору; анкета к заявлению, паспорт гражданина РФ (л.д.5-19, 41) – хранить при уголовном деле.  

Взыскать с Ж.в пользу ЗАО «хх» в счет возмещения материального ущерба 30397 (Тридцать тысяч триста девяноста семь) рублей 33 копейки.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                        Н.В. Архипова