Дело № 2–705/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

23 июля 2013 года                                                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя Шхха Ахха Ихха к Мххй Еххе Нххе                           о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шххх А.И. обратился в суд с иском к ответчику Мхх Е.Н.                             о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и  судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 05 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 159 по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 3000  руб. на срок до 24 июля 2012 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером  № 179 от  05.07.2012 г., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами (732% годовых) до полного погашения суммы задолженности.

Однако ответчик обязательства заемщика по сегодняшний день не выполнил.

Согласно п.4.2 договора сумма для погашения составляет 4200 руб., из которых: 3000 руб. - сумма основного долга, 1200 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 05.07.2012г. по 24.07.2012 г.).

В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанного в п.3.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, ответчик обязан вернуть истцу неустойку за нарушение сроков платежа в размере  19320 руб. из расчета: 3000 руб. х 2% 322 дня (количество дней просрочки с 25.07.2012 г. по 12.06.2013г).

В соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1.500 руб.

Просит взыскать с Мхх Е.Н.  сумму основного долга (займа) в размере 3000 руб., проценты  в размере 1200 руб. за пользование займом с 05.07.2012г. по 24.07.2012 г., проценты в размере 19320 руб. за пользование займом с 25.07.2012 г. по 12.06.2013г., проценты за пользование займом с 13.06.2013 г. по дату фактической оплаты задолженности (исходя из расчета: 3000 руб. х 2% х количество дней просрочки), неустойку за нарушение сроков платежа в размере 19320 руб.                                с 25.07.2012г. по 12.06.2013г., штраф в размере 1.500 руб., судебные расходы, понесенные истцом                     в связи с оплатой услуг по ксерокопированию документов -120 руб., с оплатой услуг представителя – 11500 руб., с оплатой госпошлины – 1530 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ИП Шхх А.И. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

Представитель истца ИП Шххх А.И. – Мхх Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении настоящего дела без участия истца и его представителя, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мхх Е.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства, указанного в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока».  Данный адрес места жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в договоре займа от 05 июля 2012 года. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности ее участия                   в судебном заседании.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 июля 2012 года между Индивидуальным предпринимателем Шххм А.Л. (Займодавец) и Мхх Е.Н. (Заемщик) был заключен Договор займа № 159, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 3000 руб. на срок до 24 июля 2012 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 (семьсот тридцать два) % годовых) до полного погашения суммы задолженности.

Факт исполнения Займодавцем обязательства по передаче денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером № 179 от 05 июля 2012 г., в котором имеется подпись МхххЕ.Н.

Как следует из требований истца ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга по договору займа.

Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии                    с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.4.2 договора, сумма для погашения составляет 4200 руб. (3000 руб. - сумма основного долга, 1200 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 05.07.2012г. по 24.07.2012 г.).

Поскольку, Мххх Е.Н. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  3000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления от 8 октября 1998 года                         "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных                                 с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенных выше норм ГК РФ, регулирующего обязательства, возникающие из договора займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1.1 договора на сумму займа в размере 3000 руб. начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % (двух процентов) за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, т.е. процентная ставка составляет 732 % (семьсот тридцать два %) годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 20520 руб. за период с 05.07.2012 г. по 12.06.2013 г.: из расчета: 3000 руб. х 2% х 342 дня = 20520 руб.  (в т.ч.           1200 руб. - сумма процентов за период с 05.07.2012 по 24.07.2012г. и 19320 руб. -сумма процентов за период с 25.07.2012 по 12.06.2013г.).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 13 июня 2013 года по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1, договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по погашению займа                      в размере 19320 руб., из расчета 3000 руб. х 2 % х 322 дня (количество дней просрочки                              с 25.07.2012г. по 12.06.2013 г.).

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1.500 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.3, договора любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

-  штраф за просрочку уплаты процентов;

-  проценты за пользование займом;

-  сумма займа.

Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за нарушение срока возврата займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму штрафных санкций (неустойки) в 10 раз, т.е. до 1932 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1932 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов                  в размере 1.500 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по подготовке документов и ксерокопированию в размере 120 руб. (л.д.10), в связи с чем, указанные расходы суд взыскивает                          с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1530 руб. 20 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной  нормой права  суд считает  правильным взыскать с  ответчика  в пользу истца расходы по оплате госпошлины  в сумме  1008 руб. 56 коп.  

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя             в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором от 26 марта 2013 года на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Правовая служба «ххх» и Шххм А.И., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 208 от 27 марта 2013 года                            ООО «Правовая служба «ххх» о принятии денежных средств от Шххха  А.И. в размере 11500 руб. за юридические услуги по договору (л.д.9, 10).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 1000 руб., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мххй Еххы Нхххы в пользу индивидуального предпринимателя Шхха Ахххра Ихх в счет погашения суммы основного долга по договору займа от               05 июля 2012 года в размере 3000 руб.; проценты за пользование займом за период с 05.07.2012 г. по 12.06.2013 г. в размере 20520 руб., и далее, начиная с 13 июня 2013 г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 2% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 25.07.2012 г. по 12.06.2013 г. в размере 1932 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по подготовке документов и ксерокопированию в размере 120 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., а так же  возврат уплаченной госпошлины в размере 1008 руб. 56 коп.      

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а                   в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Воронов С.М.