Дело № 5-593-13/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.А.А., дата рождения, уроженец, проживающего: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, ВРЕМЯ возле дома № 0 по ул. НАЗВАНИЕ г. Чебоксары К.А.А., управляя автомашиной «МОДЕЛЬ», регистрационный знак: НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание К.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности К.А.А. в совершении данного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, следует, что ДАТА, ВРЕМЯ возле дома № 0 по ул. НАЗВАНИЕ г. Чебоксары К.А.А., управляя автомашиной «МОДЕЛЬ», регистрационный знак: НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина К.А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ К.А.А. от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование К.А.А. также отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС Н.Д.Н., письменным объяснением инспектора ДПС К.А.В.;
- письменными объяснениями понятых.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. N 4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия К.А.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку указанное правонарушение К.А.А. совершено до 01.09.2013 года, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ в ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, К.А.А. подлежит административной ответственности в редакции действовавшего в момент совершения правонарушения закона, согласно которому санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривала лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К.А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 9 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Смаева