Дело № 2-583/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
04 октября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
с участием представителя истца Чернова Е.В.,
ответчика Галиаскарова К.Ф., его представителя Петрова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Галиаскарову К.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к Галиаскарову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Галиаскаровым К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчиком был получен заем в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат займа и процентов не произвел. Правомерность сделки и требования истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, которая числится за ответчиком составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – сумма задолженности по договору, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Представитель истца Чернов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. А также дополнил, что срок исковой давности не может быть применен, поскольку в соответствие с п. 9.3 Договора займа указанный договор вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.
Ответчик Галиаскаров К.Ф. и его представитель Петров В.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку исковое заявление истцом подано по истечении срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствие с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительности причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Галиаскаровым К.Ф. заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому последний получил денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты из расчета 2 % в день (п. 1.1, 3.1 Договора).
Сумму займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться oт определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа Галиаскаровым К.Ф. по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, течение срока исковой давности по указанному обязательству началось по окончании срока его исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Галиаскаровым К.Ф. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Исковое заявление ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Галиаскарову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, поступило в судебный участок № 2 Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, представителем ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» суду не представлено.
Кроме того, исходя из положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности прерывался.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском о взыскании с Галиаскарова К.Ф. задолженности по договору займа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца Чернова Е.В. о том, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу п. 9.3 Договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.
В связи с изложенным, учитывая пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин, суд удовлетворяет заявление ответчика, и применяет к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, отказывает ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании с Галиаскарова К.Ф. долга по договору займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, процентов за пользование договорными денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Копия верна:
Мотивированное решение составлено 09 октября 2013 года.