Дело № 2-604/2013/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года                                                                                                               г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Куприну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к Куприну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ  в соответствие с кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик получил кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с обязательством погашения кредита в рассрочку равными частями согласно графика 2.1 и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36,0 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил. После получения кредита Куприн А.В. в счет погашения кредита произвел 23 платежа на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из них: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на погашение основного долга, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на погашение процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по кредитному договору составляет: по основному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по процентам – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

             Ответчик Куприн А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика,  установленному в исковом заявлении, почтовый конверт возращен в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Куприным А.В. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Банк предоставил Куприну А.В. кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,0 % годовых.

Как следует из расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, Куприну А.В. выдан кредит по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГ  в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствие с п. 1.1 Кредитного договора Куприн А.В, обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в соответствие с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № 1 к Договору, уплатить за пользование кредитом проценты, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на  ДД.ММ.ГГГ образовалась задолженность в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Куприна А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в том числе:  ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – сумма основного долга, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив правильность расчетов, принимает представленный истцом расчет задолженности. На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Куприна А.В. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств  не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Куприна А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по кредитному договору в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– сумма основного долга, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Калашникова