Дело № 2-598/2013/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2013 года                                                                                                               г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Головиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к Головиной Л.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Головиной Л.Н. заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выдало Головиной Л.Н. заем в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 1,8 % в день от суммы займа до дня возврата, а в случае просрочки в возврате суммы займа, уплатить пени в размере 1 % от сумы займа за каждый день просрочки со дня, когда заем должен быть возвращен до даты оплаты долга. Головина Л.Н. полученную сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратила. Всего задолженность Головиной Л.Н. по договору займа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а именно: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – задолженность по возврату суммы займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по возврату процентов за пользование займом в размере 1,8 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – пени из расчета 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ  по ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Головина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Головиной Л.Н. заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление последней денежных средств размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 14 календарных дней начиная с даты фактического предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день пользования займом (п. 1.1, п. 2.2.1 Договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Головина Л.Н. свои обязательства по договору не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа не произвела, в связи с чем  за ней образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Головиной Л.Н. по  договору  займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ  составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В последующем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствие с п. 5.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по  возврату суммы займа (его части), согласно графика погашения. Неустойка 9пени) подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за  днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.

Истец просит взыскать с ответчика Головиной Л.Н. пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством прибыли или обогащения со стороны потребителя услуг.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд также учитывает, взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем нарушаются законные права ответчика. Кроме того, применяется во внимание, что подлежащие уплате компенсации за пользование займом от суммы остатка займа компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Размер пени за несвоевременный возврат займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки денежного обязательства, более чем в 10 раз превышает учетную ставку Центрального банка РФ, и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Мировой судья в силу ст. 333 ГК РФ учитывает компенсационную природу размера компенсации за несвоевременный возврат займа в связи с нарушением срока возврата займа, и  уменьшает размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что будет в большей степени отвечать смыслу приведенных выше положений закона.

Поскольку взыскание неустойки на будущее время может повлечь нарушение прав ответчиков, лишаемых в данном случае права на уменьшение размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, и в тоже время не лишает истца права обратиться с данным требованием в последующем.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени за  несвоевременный возврат суммы займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, удовлетворению не подлежат.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Головиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Головиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» проценты за пользование займом из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании с Головиной Л.Н. пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 1 % от остатка суммы займа и процентов за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Калашникова