Дело  № 5-­­__/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

11 октября  2013 года                                                                                                   п. Кугеси            

Мировой  судья  судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики  Лукина А.Н., с участием Григорьева…..., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Григорьева …...…...года рождения, уроженца д. …...,

у с т а н о в и л:

…...2013 года около …... водитель Григорьев …...находясь в пос. Кугеси (ул. Тепличная, д.3) Чебоксарского      района Чувашской Республики и, управляя автомобилем …..., с государственным регистрационным знаком  …...рус,  будучи не имеющим право управления транспортными средствами, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков  опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, покраснение  кожных покровов лица, невнятная речь,  неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев …...., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу вмененного правонарушения отказался, однако выразил раскаяние в содеянном.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Как установлено судьей из материалов дела, требование сотрудников полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование обусловлено наличием субъективных признаков алкогольного опьянения Григорьева …....: запах алкоголя изо рта, покраснение  кожных покровов лица, невнятная речь,  неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судьей требование сотрудника полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование признается законными.

Не смотря на отказ привлекаемого лица от дачи пояснений по существу вмененного правонарушения, вина Григорьева …...в совершении административного правонарушения подтверждается:

- справкой о невыдаче Григорьеву ….... водительского удостоверения;

-  протоколом об административном правонарушении от 10.10.2013 года, в котором изложено существо нарушения, а также письменным пояснением в нем привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Григорьев ….... в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом задержания транспортного средства при наличии субъективных признаков опьянения Григорьева …...

- письменным объяснением понятых, свидетеля;

- рапортами должностных лиц.

Исходя из этого, судья приходит к выводу, что в  действиях Григорьева ….... имеется состав административного правонарушения - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение (со слов имеет доход свыше 25 000 руб.), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние в содеянном. 

В силу ст. 3.9 КоАП РФ Григорьев ….... не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:              

Признать Григорьева …...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и на основании этого закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на …... суток.

Зачесть в срок административного  наказания время административного задержания с 23 час. 00 мин. 10 октября 2013 года по 14 час. 15 мин. 11 октября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья:                                                                               А.Н. Лукина