Дело №1-61/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 сентября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Тарасова С.М.,
защитника адвоката ФИО2, представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Тарасова С.М., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее-специальное образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДДММГГ года рождения, ФИО4, ДДММГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Тарасов С.М. нанес побои ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так он, около 20 часов ДДММГГ года в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома № по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с супругой ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее шести ударов руками в область головы и другим частям ее тела.
В результате преступных действий Тарасова С.М. потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый Тарасов С.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Тарасову С.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тарасова С.М. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Тарасовым С.М. относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.
Тарасов С.М. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тарасова С.М. при применении в отношении него наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Тарасова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тарасова С.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова