Дело № 5-ххх/2013 ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении
М,
у с т а н о в и л:
10 августа 2013 г. инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ст. лейтенантом полиции Б. составлен протокол хххххххххх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении М., выразившегося в том, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, М. 10 августа 2013 года в 09 час. 53 мин., управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2844 с гос. рег. знаком ххххххх, следуя на 37 км автодороги «Вятка» Республика Марий Эл, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки 1.1.
На судебное заседание М. не явился, к материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».
Признав данное извещение надлежащим по правилам п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств.
Согласно положениям ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения М. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ххххххххххх от 10.08.2013 г., в котором также имеется объяснение М., из которого следует, что «с нарушением согласен, с протоколом ознакомлен»;
- схемой происшествия, составленной инспектором ДПС БДПС ГИБДД Б. от 10.08.2013 г., с которой водитель М. был ознакомлен и согласен;
- рапортом инспектора ДПС БДПС ГИБДД Б., возбудившего производство по делу об административном правонарушении, от 10.08.2013 г., на имя командира БДПСГИБДД МВД по Республике Марий Эл, из которого следует, что «10.08.2013 г. при несении службы совместно с ИДПС Б. и ИДПС П. на 37 км автодороги «Вятка» Республика Марий Эл было выявлено административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с участием а/м ГАЗ-2844 г.р.н ххххххххх под управлением водителя М.»;
- объяснениями свидетеля - водителя П. от 10.08.2013 г., из объяснений которого следует, что «10.08.2013 г. около 09 час. 53 мин. управляя автомашиной «ГАЗ-3307» с гос. рег. знаком ххххххх он двигался на 37 км автодороги Вятка РМЭ, в это время его транспортное средство опередила с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, автомашина «ГАЗ- 2844» с рег. знаком хххххххх, при этом манёвре водитель автомашины «ГАЗ- 2844» с рег. знаком ххххххххххх пересек сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данным автомобилем управлял М.»;
- объяснениями свидетеля - водителя Г. от 10.08.2013 г., из объяснений которого следует, что «10.08.2013 г. около 09 час.53 мин. управляя автомашиной «МАЗ-6303» с гос. рег. знаком ххххххххх он двигался на 37 км автодороги Вятка РМЭ, в это время его транспортное средство опередила с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, автомашина «ГАЗ- 2844» с рег. знаком хххххххххх, пересекая при этом сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водителем автомашины «ГАЗ- 2844» с рег. знаком хххххххххххххх оказался М.».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в схеме происшествия, рапорте сотрудника ГИБДД и в объяснениях свидетелей по делу.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины правонарушителем.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что правонарушителем М. нарушены требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. В действиях правонарушителя М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст.12.15., 29.5 -29.7, 29.9.-29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 8.10.2013 г.