Дело № 1-хх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района ЧР Шоркина С.В.,
подсудимого Е.,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № 62 от 01.10.2013 г.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Е.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Е. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так, 16 июля 2013 года около 21 час. 00 мин. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице перед домом, расположенным по адресу: ххххххххххххххххххххххххх, прошел во двор указанного дома и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, помимо воли А., зашел в дом по вышеуказанному адресу и переночевал в нем до 17 июля 2013 года.
Своими действиями Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Е. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей А. возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Е. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель Шоркин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Е. по ст. 139 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Е. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому Е. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый Е. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет непогашенные судимости.
В настоящее время Е. отбывает наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 17.10.2012 г. по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере ххххххххххх., и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 16.05.2013 г. по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, которым Е. осужден к исправительным работам на срок х месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи СУ № 2 Моргаушского района ЧР от 12.08.2013 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Данное преступление подсудимым было совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 26.08.2013 г., которым Е. осужден по ст.ст. 139 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам на срок х месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, в связи с чем в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, его явку по поводу содеянного в орган следствия с повинной и активное способствование им в ходе предварительного расследования раскрытию преступления, а также наличии на его иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Е., судом не признаны.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ и по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 26 августа 2013 года, окончательное наказание определить Е. в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Е. по данному уголовному делу не избирать.
Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 17 октября 2012 года и от 16 мая 2013 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.10.2013 г.