Дело № 5-458/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даниловой М.В., ДДММГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ГОСУДАРСТВО, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 01 часа 05 минут Данилова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице АДРЕС, около дома №позвонила с таксофона в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики и сообщила, что ее сын – ФИО, ДДММГГ года рождения принес домой три сотовых телефона, возможно ворованных, чего на самом деле не было, тем самым сделала заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Даниловой М.В. по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Данилова М.В. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного ею места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение судебного извещения.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Даниловой М.В., так как она не заявила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми она считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснила, представителя в суд не направила.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Даниловой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании следующего.
Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Даниловой М.В. в заведомо ложном вызове полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года, согласно которого она ДДММГГ года около 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕС позвонила с таксофона в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики и сообщила, что ее сын – ФИО, ДДММГГ года рождения принес домой три сотовых телефона, возможно ворованных, тем самым сделала заведомо ложный вызов полиции. В протоколе в графе объяснения указано: «С протоколом ознакомлена и согласна. С моей стороны больше такого не повторится».
Кроме этого, из сообщения о происшествии, поступившем по телефону от ДДММГГ года следует, что позвонила Данилова М.В. и сообщила, что сын ФИО, ДДММГГ года рождения, принес домой три сотовых телефона, возможно ворованные.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ФИО1 от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года в 01 час 05 минут поступило телефонное сообщение от Даниловой М.В. о том, что ее сын ФИО, ДДММГГ года рождения принес домой три сотовых телефона, возможно ворованные. На место происшествия были направлены сотрудники полиции. После выезда сотрудников полиции на место происшествия в ДЧ снова поступил звонок от Даниловой М.В., которая сообщила, что необходимости приезда сотрудников полиции к ним домой нет, что они с семьей уходят из дома. На что он неоднократно просил остаться Данилову М.В. дома до приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции, прибыв по месту жительства Даниловой М.В. обнаружили, что дом закрыт на замок и никого дома нет. Данилова М.В. повторно позвонила в полицию и сообщила, что они с семьей выехали в АДРЕС, приедут через неделю, сотовые телефоны, которые принес сын ФИО, он заработал, не крал. После этого телефонная связь с Даниловой М.В. прервалась.
Из рапорта оперуполномоченного ФИО2 от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года в составе следственно-оперативной группы выезжал в АДРЕС по телефонному сообщению Даниловой М.В. о том, что ее сын ФИО принес домой три сотовых телефона, возможно краденные. По приезду на место жительства Даниловой М.В. было установлено, что дома никого нет, дверь закрыта на замок. Со слов односельчан было установлено, что с ДДММГГ года Данилова М.В. выехала к родственникам в АДРЕС, с тех пор домой не возвращалась.
Из объяснений Даниловой М.В. от ДДММГГ года следует, что она проживает по адресу: АДРЕС вместе со своим мужем и несовершеннолетними детьми. ДДММГГ года она поехала в АДРЕС, где употребляла спиртные напитки. Поздно ночью поехала к себе домой на такси. По приезду увидела, что ее сын ФИО не спит, из-за чего между ними возникла ссора. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила с таксофона в полицию и сообщила о том, что у сына видела три сотовых телефона, сказала, что они краденные. На самом деле она никаких телефонов не видела. По приезду сотрудников полиции она и сын спрятались. Вину признавала, раскаивалась в содеянном.
Из объяснений ФИО от ДДММГГ года установлено, что он вместе с родителями проживает по адресу: АДРЕС, обучается в НАИМЕНОВАНИЕ школе-интернат. ДДММГГ года его матери – Даниловой М.В. целый день дома не было, а когда она приехала ночью домой, то устроила с ним скандал и вызвала сотрудников полиции. Так как он испугался, что его могут забрать в полицию, он спрятался. Позже со слов сотрудников полиции узнал, что его мать сообщила им о том, что видела у него краденные сотовые телефона. Он это отрицает, утверждает, что у него вообще нет сотового телефона.
На основании изученных в совокупности доказательств мировой судья находит доказанной вину Даниловой М.В. в заведомо ложном вызове полиции и квалифицирует ее действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административное наказание.
Данилова М.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения признаются мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Данилову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере СУММА.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по ЧР МВД ЧР КПП 21300101 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова