Дело №1-60-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебоксары 03 октября 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Егорова Т.А.
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Филиппова А.Н.,
потерпевшей ххххх.,
подсудимого ххххххх.,
защитника ххххххх., представившего ордер № ххххх г,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
хххххх, ххххг.р., уроженца д. хххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ххххххх, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Он же, 10 августа 2013 года около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвертого этажа д. 6 по пр. 9хххх г. хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей дочерью хххххх., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, умышленно схватил со стола кухонный нож и, держа его в правой руке, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как «хххххххх Затем ххххххх., продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание хххххх., в подтверждение своих слов замахнулся указанным ножом и ударил лезвием ножа по входной двери квартиры. По обстоятельствам действий ххххххх исходя из характера развивающейся обстановки, жестов устрашающего характера, эмоционально-возбужденного состояния хххххх., который вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к ней, у ххххххх. имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый хххххххх в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, представив соответствующее письменное заявление. В то же время далее показал, что в тот день он был пьян и в плохом настроении, в ходе скандала с дочерью нанес ей удар ладонью по щеке, а затем был на кухне, резал хлеб. Сказал дочери хххххх. ххххххххх она стояла, он хотел дверь закрыть и она убежала. В это время он был с ножом, остального не помнит.
Виновность хххххх в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ххххххх в судебном заседании показала, что 10 августа 2013 года около 16 часов 40 минут ххххх был в нетрезвом состоянии, устроил с ней скандал, она после того, как отец ее ударил, выбежала в коридор. Отец ххххх. вышел в коридор и стал кричать, что именно, не помнит. Она находилась на расстоянии около 6 метров от него, возле другой двери. У хххх. в руках был нож. Такого раньше не было, она впервые увидела его с ножом в агрессивном состоянии и очень испугалась. Он кричал, ударил ножом о косяк двери, она была шокирована, вызвала полицию. В настоящее время они помирились, отец извинился, она не желает с ним судиться.
В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей хххххх данные в ходе дознания, из которых следует, что 10 августа 2013 года около 16 часов 40 минут ххххххх был в нетрезвом состоянии, устроил с ней скандал, ударил ее и она, испугавшись отца, выбежала в общий коридор 4-го этажа по адресу: г.ххх, д.х. хххххх. вышел в коридор вслед за ней, в правой руке отца находился кухонный нож. Увидев ее, отец ххххххх стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, такие как: «хххххх!», и в подтверждение своих слов замахнулся ножом, и ударил лезвием ножа об входную дверь квартиры. Увидев агрессивный настрой отца по отношению к ней, высказанные отцом хххххх. в ее адрес слова угрозы убийством, она реально очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, к тому же в состоянии алкогольного опьянения ххххх. успокоить никто не может. Когда в коридор вышла ххххх., последняя стала просить отца успокоиться и зайти домой, отец, послушав ее, зашел в квартиру. Она же, испугавшись дальнейшего нанесения побоев и угроз, исходивших от отца в ее адрес, вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, она рассказала им о случившемся, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности отца ххххххх за нанесение побоев и высказывание в ее адрес слов угрозы убийством, которые она восприняла реально. Ранее подобных фактов со стороны отца не было, в настоящее время с отцом помирилась, на следующий же день он, осознав свою ошибку, попросил у нее прощения (л.д.24)
Потерпевшая ххххх подтвердила первоначальные показания после оглашения, уточнив, что она в коридоре находилась не в непосредственной близости от отца, а на определенном расстоянии, возле двери.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, потерпевшей оглашены показания не явившихся свидетелей хххх ххххххх допрошенных в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний ххххх следует, что с 08 августа 2013 года по 10 августа 2013 года хх употреблял спиртные напитки. ххххххх., когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, вспыльчивым. 10 августа 2013 года она находилась дома, где также находились ее дочери. ххххххх пришел домой примерно в 16 часов 30 минут того же дня в состоянии алкогольного опьянения, и устроил скандал с ххх в ходе которого она увидела, как х нанес х. несколько ударов руками по щеке и рукам. Она вместе с х. начала заступаться х х выбежала в общий коридор 4-го этажа, где расположена квартира. Примерно в 16 часов 40 минут того же дня х. в ходе продолжавшегося скандала, взяв с поверхности кухонного стола кухонный нож, выбежал вслед за х., откуда она услышала слова, которые говорил х., такие как: «Убью!». (л.д.25).
Из показаний свидетеля хххх., данных в ходе дознания, следует, что 10 августа 2013 года она находилась дома с матерью и сестрой х. Отец х пришел домой около 16 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, и устроил скандал с х., нанес ей несколько ударов руками по щеке и рукам. В ходе скандала х выбежала в общий коридор 4-го этажа, где расположена их квартира. Примерно в 16 часов 40 минут х. в ходе продолжавшегося скандала, взяв с поверхности кухонного стола кухонный нож и выбежал вслед за х., а она услышала слова, которые говорил х., такие как: «Подойдешь, убью!». Выбежав в коридор, она увидела, как х ударил ножом об металлическую дверь, высказывая при этом слова угрозы убийством, такие как: «Подойдешь, убью!». (л.д.26).
Согласно показаниям свидетеля х., оглашенным с согласия потерпевшей и подсудимого, 10 августа 2013 года он ступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и пресечения преступлений и правонарушений на территории, обслуживаемой ОП «Рябинка» УМВД Росси по г.Чебоксары. В ходе несения службы около 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Рябинка» УМВД России по Чебоксары поступило телефонное от женщины, представившейся х, которая сообщила о том, что по адресу: г.хпр.х отец угрожает ножом. Выехав на данный адрес, дверь открыла девушка с заплаканным лицом, с взъерошенными волосами, на щеке с левой стороны имелось покраснение. Девушка представилась х, которая пояснила, что примерно в 16 часов 30 минут 10 августа 2013 года ее отец ххх., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал, в ходе которого, нанес ей несколько ударов руками, а затем выбежал вслед за ней в коридор четвертого этажа с ножом в руках. х высказывал слова угрозы убийством, которые со слов х., она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Выслушав х., он с последней принял заявление о привлечении к уголовной ответственности своего отца х. за нанесение ей побоев и высказывании слов угроз убийством. При осмотре квартиры 26 дома 6 по пр.х был обнаружен на кухне и изъят кухонный нож, на который х указала как на нож, которым ей отец угрожал убийством и физической расправой. (л.д.27).
Вина х также подтверждается заявлением потерпевшей х., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего отца х который около 16 часов 40 минут 10 августа 2013 года, находясь в коридоре 4-ого этажа дома 6 по х г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, устроил с ней скандал, в ходе которого угрожал ей убийством; протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2013 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры 26 дома 6 по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики был обнаружен и изъят кухонный нож, которым х. угрожал ххх. убийством 10 августа 2013 года; протоколом осмотра предметов от 24 августа 2013 года; иными письменными материалами дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения хх преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, за исключением того, что он размахивал острым концом ножа в непосредственной близости от х, установив в судебном заседании, что во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился возле двери квартиры, а потерпевшая возле другой распахнутой двери. Исключение данного обстоятельства не влияет на квалификацию содеянного, так как из последовательных показаний потерпевшей следует, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, увидев нож в руке отца и услышав его угрозы.
При этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, данных в ходе дознания, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей мировым судьей не установлено.
Суд квалифицирует действия хххх. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований реально опасаться осуществления указанной угрозы.
Постановлением мирового судьи от 03.10.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в то же время при назначении наказания учитываются доводы потерпевшей и подсудимого о примирении.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризуемого посредственно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство –кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ,
приговорил:
хххх ххх ххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ххх ( хх ) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении хххх до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.А.Егорова