Дело № 5-200/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики
«Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сорокина Т.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, пенсионера.
Представителю ФИО разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2,
установил:
ДДММГГ года около 18 часов 30 минут Сорокин Т.В. находясь в своем гараже по адресу: АДРЕС, реализовал ФИО2 спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра по цене СУММА.
В судебное заседание Сорокин Т.В. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Своих доводов суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Сорокина Т.В.
На судебном заседании представитель Сорокина Т.В. - ФИО суду пояснила,
что ДДММГГ года майор полиции отдела МВД по Моргаушскому району ФИО3 оформил ложное объяснение от имени Сорокина Т.В., о том, что он продал из своего гаража ФИО2 спиртное, заставил расписаться Сорокина Т.В. в объяснениях в графах, предусматривающих разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ. На самом деле Сорокин Т.В. передал бутылку со спиртным ФИО2 в благодарность за оказанную помощь в гараже при переноске тяжелых досок. ФИО2 предлагал Сорокину Т.В. деньги, но он их не взял, объяснив это тем, что он ему и так должен за оказанную помощь. В последующем, ДДММГГ ФИО2 показал, что положил деньги куда-то, он точно нет помнит. Считают, что положенные на что-то ФИО2 деньги упали и улетели, ведь дело было около гаража, на улице. Утверждают, что изготовления спиртных напитков в целях сбыта, самого сбыта, хранения спиртных напитков со стороны Сорокина Т.В. не было, объяснительная от имени ФИО2 не является достоверной. После изъятия у ФИО2 бутылки со спиртным, участковый ФИО3 провел обыск в гараже Сорокина Т.В., но сто рублевая купюра не была обнаружена. Считают, что об отсутствии факта правонарушения свидетельствует и то, что несколько объяснений от жителей дома АДРЕС о содержимом бутылки со спиртным, не о том, что Сорокин Т.В. продавал спиртное; протокол личного досмотра ФИО2 не о том, что у Сорокина нашли помеченные денежные средства; заключение эксперта № от ДДММГГ года не о виновности Сорокина Т.В. ДДММГГ они подъехали в Моргаушский отдел полиции с целью получить копии материалов, но уехали, так их и не получив, никакие документы в отношении Сорокина Т.В. в этот день в их присутствии не составлялись. Считают, что протокол об административном правонарушении является незаконно составленным. Просят отказать в привлечении к административной ответственности Сорокина Т.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Согласно ст.26 указанного выше федерального закона запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную отвественность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Вина Сорокина Т.В. в сбыте спиртосодержащей продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года, согласно которому он ДДММГГ около 18 часов 30 минут в АДРЕС из своего гаража реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литров за СУММА гражданину ФИО2.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО3, ФИО2.
Так, свидетель ФИО3 суду показал, что ДДММГГ года он, вместе с начальником УИИ ФИО4 выехал в АДРЕС для розыска ФИО5, проживающего по АДРЕС. Доехав до места, увидели ФИО2, который что-то нес за пазухой. На вопросы он ответил, что за СУММА купил бутылку спиртного у Сорокина Т.В., после чего его посадили в машину, а сами пошли в гараж к Сорокину Т.В., который добровольно, без какого-либо давления им рассказал, что он реализовал ФИО2 спиртное. Он взял у Сорокина Т.В. объяснения, которые последний прочитал и расписался. В присутствии понятых у ФИО2 изъяли бутылку спиртного, которую в последующем направили на исследование в ЭКЦ при МВД по ЧР. После получения заключения эксперта о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ, что в данной жидкости токсичных микропримесей не обнаружено было принято решение о привлечении Сорокина Т.В. по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». ФИО3 выехал к Сорокину Т.В. по месту жительства, который созвонившись с дочерью по телефону, отказался от составления административного протокола. Сорокина Т.В. вызвали в ОМВД РФ по Моргаушскому району, куда он прибыл вместе с дочерью. В кабинет начальника полиции был вызван ФИО2, который в присутствии всех подтвердил, что приобрел у Сорокина Т.В. бутылку со спиртосодержащей жидкостью за СУММА. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, который Сорокин Т.В. и его дочь отказались подписывать, после чего ушли. Копию протокола Сорокину Т.В. по почте не направлял, но ксерокопии остальных материалов дела были ему выданы.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что ДДММГГ года около 12-13 часов Сорокин Т.В. позвал его помочь ему засолить пару шкур. Он согласился. После этого вернулся к себе домой. В этот же день около 19 часов к нему домой пришел ФИО6, был с похмелья, попросил помочь ему найти спиртное, дал ему СУММА. Он согласился, пошел к Сорокину Т.В. в гараж, где попросил его продать ему спиртное. Деньги в сумме СУММА положил на верстак. Он знал, что у Сорокина Т.В. имеется спиртное, так как он недавно приехал из деревни. Сорокин передал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после чего он пошел в сторону своего дома, но по дороге его остановили сотрудники полиции и изъяли у него в присутствии понятых бутылку со спиртосодержащей жидкостью.
Показания, данные свидетель ФИО2 в суде аналогичны объяснениям, данным им ДДММГГ.
Из объяснений Сорокина Т.В. от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года в 18 часов 30 минут к нему пришел ФИО2 и попросил его продать ему спиртосодержащую жидкость. За СУММАй он продал ему спиртосодержащую жидкость емкостью 0,5 литров.
Из объяснений ФИО7 от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при изъятии у гражданина ФИО2 одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «НАИМЕНОВАНИЕ» наполненной прозрачной жидкостью имеющей запах спиртосодержащей.
Аналогичные объяснения даны ФИО6 ДДММГГ года.
Из заключения эксперта № от ДДММГГ года следует, что представленная на исследование жидкость в одной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л, изъятая ДДММГГ года является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (вкусу и запаху, наличию осадка) и физико-химическим показателям (крепости). Крепость жидкости составила: 36,2% об. Газохроматографическим исследованием установлено, что на хроматограмме анализа исследуемой жидкости токсичных микропримесей не обнаружено.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
На основании исследованных в совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сорокина Т.В. в сбыте спиртосодержащей продукции и квалифицирует ее действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сорокина Т.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики
«Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, который перечислить по реквизитам:
Получатель платежа УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001
ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001
КБК 18811690050056000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова