Дело № 5- -2013/1 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июня 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ года рождения, уроженца д. ХХХХХХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ХХХХХХХХ, работающего в ХХХХХХХХХХ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения
у с т а н о в и л:
30 января 2013 года в 13 час. 55 мин., на 69 километре автодороги Самара-Ульяновск, ХХХХХХ., управляя автомобилем Форд-Фокус г.р.з. ХХХХ, в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал попутное транспортное средство и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления. Как указано в протоколе, своими действиями ХХХХХХХ. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ХХХХХХХ. вину не признал, пояснив, что действительно, 30 января 2013 года он управлял транспортным средством Форд-Фокус с г.р.з. ХХХХХ, ехал по автодороге Самара-Ульяновск, где одна полоса в каждом направлении. Передо мной двигался автомобиль «УАЗ», со скоростью ниже 40 км/ч, включив поворотный сигнал «УАЗ» совершил маневр съезда на обочину дороги. Я продолжил движение по своей полосе. Проезжая мимо указанного автомобиля я заметил, что водитель разговаривает по сотовому телефону. Проехав далее метров 300, на обочине встречного направления стоял автомобиль «HONDA CRV» черного цвета, водитель которого производил видео съемку. Далее примерно через 1 км, меня остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что я нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения, на что я возразил, сообщил свою версию происшедшего и попросил остановить автомобиль «УАЗ». Сотрудник полиции отказался и сообщил мне, что у них есть видеозапись и этого им достаточно, после чего позвонил с сотового телефона и сказал: «Привези видеозапись». Через пять минут подъехал автомобиль «HONDA CRV», г.р.зххХХХХХ, который ранее стоял на обочине встречного движения, открыв форточку бокового стекла водитель передал карту памяти и быстро уехал. Так же мной установлен документ не отражающий действительные события рассматриваемого дела, а именно представленная МВД ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району дислокация участка дороги, что подтверждается видеозаписью.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следует также иметь в виду, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В качестве доказательств наличия в действиях ХХХХХХХХ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ суду представлены протокол об административном правонарушении ххххххххх от 30.01.2013 г. из которого следует, что ХХХХХХХ., управляя автомобилем Форд-Фокус г.р.з. О 333 АХ 21, в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал попутное транспортное средство и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, схема происшествия, рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ХХХХХ., объяснения ХХХХХХХ, видеодиска. Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в Отношении Александрова А.Н. был составлен инспектором ДПС по сообщению из автомобиля «HONDA CRV», г.р.з. ХХХХХХХХ, с последующим просмотром видеозаписи и пояснением ХХХХ, данного по словам ХХХХХХХХ. после его отъезда с места составления протокола.
В судебном заседании был произведен просмотр видеозаписи, приложенный к материалам дела. Согласно данной видеозаписи, где четко видно что, автомобиль Форд Фокус г.р.зххххх под управлением хххххххххх. на полосу встречного движения не выезжал, а следовал по своей полосе, а автомобиль «УАЗ» съехал на обочину, пропустив автомобиль Форд Фокус г.р.з. хххххххх, а затем вернулся на свою полосу движения. Также, согласно данной видеозаписи, схема происшествия не соответствует месту совершения правонарушения. Согласно схеме, правонарушение было совершено возле автозаправочной станции на 69 км автодороги Самара-Ульяновск, а на видеозаписи запечатлен сплошной лесной массив и отметка на синем фоне 417 км. Также к объяснению хххххххх следует отнестись критически, так как данное лицо производило видеосъемку и оно заинтересовано в исходе дела.
При таких обстоятельствах мировой судья руководствуясь принципом презумпции невиновности считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.Н. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 29.4, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КОАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 1 Ленинского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Васильев