Дело №2-456/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2013 г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Юшин В.Л., при секретаре Козловой И.В., с участием представителя истца Кузьминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Иванову Юрию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Иванову Ю.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком и Кооперативом 16 июля 2012 года заключен договор займа №217-12ПН, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок 12 месяцев, то есть до 15 июля 2012 года в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы займа и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №741 от 16 июля 2012 года
Иванов Ю.Г. свои обязательства по договору не исполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно требованиям истца ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере 16 184 руб. 00 коп., которая складывается следующим образом:
- задолженность по возврату суммы займа в размере 9 367 руб. 63 коп.;
- задолженность по выплате процентов за пользование займом на 31 августа 2013 года в размере 2 462 руб. 81 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основанного долга на 31 августа 2013 года в размере 4 353 руб. 56 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» задолженность по возврату суммы займа в размере 9 367 руб. 63 коп.; задолженность по выплате процентов за пользование займом на 31 августа 2013 года в размере 2 462 руб. 81 коп..; пени за несвоевременную уплату основанного долга на 31 августа 2013 года в размере 4 353 руб. 56 коп.; проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2% годовых от суммы займа; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 648 руб.. и почтовые расходы в сумме 55 руб.
В судебном заседании представитель истца Кузьмина И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Иванов Ю.Г., наждлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, на судебное заседание не явился и не представил сведения о причине неявки.
Мировой суд с учётом этого признаёт неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть гражданское дело без не явившегося ответчика.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном производстве.
Изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
По делу установлено, что 16 июля 2012 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Савал-Согласие» и Ивановым Юрием Геннадьевичем заключен договор займа №217-12ПН, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок 12 месяцев, то есть до 15 июля 2013 года в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы остатка займа (п.1.2 договора) и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
На 31 августа 2013 года задолженность ответчика по договору займа составляет 16 184 руб. 00 коп., которая складывается следующим образом:
- задолженность по возврату суммы займа в размере 9 367 руб.63 коп.;
- задолженность по выплате процентов за пользование займом на 31 августа 2013 года в размере 2 462 руб. 81 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основанного долга на 31 августа 2013 года в размере 4 353 руб. 56 коп.
По делу истцом представлен расходный кассовый ордер № 741 от 16 июля 2012 года о получении ответчиком Ивановым Ю.Г. по договору займа 15 000 руб.
Ответчик Иванов Ю.Г. нарушил выполнение своих обязательств, сумму займа после наступления срока возврата в полном объеме не возвратил.
Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности, остаток по основному долгу составляет 9 367 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное, мировой судья находит требование истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 9 367 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 810 ГК РФ и в соответствии с договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.1.1. договора усматривается, что Иванов Ю.Г. взял на себя обязательство вносить ежемесячно проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых на остаток задолженности по основному долгу.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых на остаток задолженности, которые согласно расчетам истца составляют в размере 2 462 руб. 81 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 3.3. договора истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение основного долга из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетом истца пени за несвоевременное погашение займа на 31 августа 2013 года составляет 4 353 руб. 56 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).
Доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора займа, не представлено и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым снизить размер неустойки (пени) за нарушение условий договора до 2 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2 % от суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требование об уплате процентов за пользование займом являются обоснованными.
Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом установлены в размере 37,2 % годовых от суммы займа, следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению согласно указанному пункту договора исходя из ставки 37,2 %. годовых от суммы займа.
На основании изложенного, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, данное решение основано только на тех доказательствах, которые были представлены истцом и исследованы в судебном заседании, так как ответчик в суд не явился, каких либо доказательств не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 553 руб. 21 коп. и почтовые расходы в сумме 55 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Юрия Геннадьевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» задолженность по возврату суммы займа в размере 9 367 руб. 63 коп.; задолженность по выплате процентов за пользование займом на 31 августа 2013 года в размере 2 462 руб. 81 коп.; пени за несвоевременную уплату основанного долга на 31 августа 2013 года в размере 2 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом, начиная с 1 сентября 2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы остатка займа; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 553 руб. 21 коп. и почтовые расходы в сумме 55 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Л. Юшин