Дело № 2-918/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября  2013 года                                                           пос. Новое Атлашево

Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Калентьевой Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

            ОАО  «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском  к Калентьевой Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере Х руб. Х коп., и расходов по государственной пошлине в размере Х руб.

Представитель истца Зарубина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сумма, заявленная в иске, добровольно уплачена ответчиком, при этом указав, что  последствия, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик Калентьева Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ специальная оговорка, в частности право на отказ от иска, должна содержаться в доверенности, выданной представителю.

Как следует из письменного заявления, представитель истца Зарубина Е.Н., действующая по доверенности, в которой оговорено ее право на отказ от иска, от исковых требований к Калентьевой Л.Ф. о взыскании Х руб. Х коп., она отказывается, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности, при этом просит возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Х руб.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска к Калентьевой Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № Х по Чувашской Республике) возвратить ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», находящемуся по адресу: 428020, г. Х, ул. Х, д. Х, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере Х рублей, внесенную платежным поручением №  Х от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Чебоксарского района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                   Н.Ю. Антонова

Подлежит публикации в сети-Интернет.

Мировой судья:                                                                   Н.Ю. Антонова